Astronomi

Peristiwa yang tidak dapat saya jelaskan

Peristiwa yang tidak dapat saya jelaskan


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Beberapa hari kebelakangan ini saya mengalami dua peristiwa yang tidak dapat saya jelaskan. Saya memerhatikan langit sejak saya kecil, jadi saya menyedari kebanyakan peristiwa seperti satelit, ISS, suar Iridium, dan lain-lain ...

Acara pertama

Waktu itu kira-kira pukul 22:30 waktu tempatan dan saya berada di tengah Itali. Saya melihat di Hercules dan Corona Borealis yang berdekatan ketika beberapa darjah di sebelah kiri Arturo (katakan di dekat M5) cahaya putih berkelip tidak lama kemudian. Kilat sangat pendek, saya rasa di bawah 150 ms tanpa pudar. Oleh kerana ia sangat pendek, saya tidak dapat mengatakan sama ada ia bergerak atau tidak, tetapi yang peliknya adalah diameternya yang jelas. Ia lebih besar daripada bintang atau planet lain dan tanpa perbezaan cahaya antara pusat dan sempadan. Maksud saya, ia seperti cakera kecil dengan permukaan matte dan cahaya putih yang seragam. Saya dapat menganggarkan besarnya kira-kira -2 (sedikit kurang Musytari pada masa ini). Sama sekali tidak seperti suar Iridium.

Acara kedua

Yesteday, utara Itali, 1:30 pagi waktu tempatan. Saya melihat apa yang kelihatan seperti satelit yang sangat terang di orbit SW / NE. Tetapi ada beberapa perkara pelik:

  1. setahu saya, sudah terlambat untuk mana-mana satelit diterangi oleh sinar matahari untuk sekuat cahaya itu. Ia sama terang dengan Venus pada kecerahan maksimumnya (saya katakan sekurang-kurangnya -3,5).

  2. ia terdiri daripada dua lampu yang berbeza, sangat rapat. Pada mulanya saya fikir ia adalah pesawat dari lapangan terbang berhampiran dengan lampu pendaratan masih menyala selepas berlepas, tetapi saya tahu mereka dan ini berbeza. Selain itu tidak ada lampu merah / hijau atau strobo. Lampu terlalu dekat untuk pesawat di bawah 10000 kaki. Kemudian mereka tidak mengubah kecerahan mereka di langit, seperti lampu pendaratan.

  3. ia bergerak melintasi langit seperti yang dilakukan oleh ISS, dan hanya beberapa darjah dari zenit saya, ia langsung hilang tanpa pudar.

Ada idea mengenai apa yang mereka ada?


Kedua-duanya terdengar seperti satelit yang memantulkan Matahari, bahkan yang pertama yang tidak pudar. Terdapat begitu banyak satelit sekarang dengan orbit yang tidak biasa sehingga hampir menjelang tengah malam tidak bermaksud anda tidak akan melihatnya lagi seperti dulu. Bertahun-tahun yang lalu, jika waktu tempatan tengah malam anda hampir pasti tidak ada satelit yang dapat dilihat tetapi itu tidak berlaku sekarang.

Saya rasa acara kedua anda juga adalah satelit, atau lebih tepatnya sepasang satelit. Oleh kerana mereka lenyap berhampiran puncak anda pada waktu malam itu, saya rasa mereka akan memasuki bayang-bayang Bumi. Satelit yang mengorbit kutub dapat menangkap Matahari pada waktu yang tidak biasa kerana geometri, begitu juga banyak sate baru yang dilancarkan secara berterusan.

Saya terlupa untuk menambahkan yang pertama yang anda lihat, agak dekat M5, akan berada di kedudukan yang tepat untuk yang duduk sebagai geostasioner (mungkin jatuh) tetapi juga mungkin jenis lain.


Seperti yang dikatakan oleh @AstroShannon, ini semua satelit. Nightky semakin hilang. Bahkan satelit di orbit geostasioner dapat dilihat dengan baik untuk astrofotografi kerana mereka berada di dekat ekliptik di mana banyak perkara menarik terletak, dan mereka belum pernah mendengar tentang "menjauhkan" ...

Kelihatan satelit tertentu bergantung pada kedudukan anda dan orbit dan ketinggian satelit. Contohnya, ketika anda berada di utara dan satelit adalah orbit condong tinggi yang melintasi anda, ia mungkin kelihatan sepanjang malam, lebih-lebih lagi pada musim panas. Dan kemungkinan itu bukan satu-satunya. Bayangkan, satelit diposisikan sedemikian rupa sehingga hemisfera utara dapat dilihat selama mungkin. Ini adalah perkara spyware negara luar, tetapi tentu saja juga pemerhatian bumi sivil yang berguna.

Selain itu, terdapat banyak penyedia "internet untuk semua orang", dan mereka secara terang-terangan tidak peduli dengan kesan sampingan. Perbincangan hanya satu buruj menyatakan bahawa

[…] Namun, pada ketinggian rendah berhampiran senja pada garis lintang pertengahan (45-55 darjah, mis. Kebanyakan Eropah) beratus-ratus satelit dapat dilihat sekaligus kepada pemerhati dengan mata kasar di lokasi gelap.

Sumber: https://arxiv.org/abs/2003.07446

Harapan yang menerangkan pemerhatian.


  • Perbezaan Antara Astronomi dan Astrologi
  • Bintang Menjadi Suci
  • Corak Menjadi Bentuk yang Dapat Dikenal
  • Definisi Astrologi
  • Akar Astrologi
  • Teori Matematik Astrologi Digunakan untuk Mencari Buruj Zodiak
  • Apa itu Precision?
  • Astrologi dan Astronomi Berasal Sama
  • Adakah Astrologi Tepat?
  • Kebenaran Menarik Tentang Astrologi
  • Dunia Astronomi
  • Apa yang dikaji oleh ahli astronomi?
  • Pencapaian Astronomi

Pertama, perbezaan antara Astronomi dan Astrologi secara ringkas:

Astronomi adalah mengenai kajian saintifik mengenai pergerakan benda langit dan benda berat seperti:

Astronomi menggunakan undang-undang fizik dan kimia untuk menjelaskan:

  • Sifat alam semesta.
  • Untuk mengkaji bagaimana segala sesuatu di alam semesta bermula.
  • Bagaimana ia berkembang dari masa ke masa dan ke masa depan.

Astrologi adalah mengenai bagaimana pergerakan benda langit, bintang, dan planet mempengaruhi kehidupan manusia.

Inilah semua yang perlu anda ketahui:


5 Paradoks Pelik Perjalanan Masa Yang Dijelaskan

Tidak ada apa-apa dalam teori relativiti Einstein untuk menolak perjalanan waktu, walaupun konsep perjalanan ke masa lalu melanggar salah satu asas fizik yang paling asas, iaitu sebab akibat. Dengan undang-undang sebab dan akibat di luar tingkap, secara semula jadi timbul sejumlah ketidakkonsistenan yang berkaitan dengan perjalanan waktu, dan disenaraikan di sini adalah beberapa paradoks yang telah memberi penggemar filem perjalanan saintis dan perjalanan lebih banyak daripada beberapa malam tanpa tidur selama tahun. Paradoks perjalanan masa yang berlaku merangkumi dua kategori luas:

1) Gelung Kausal Tertutup, seperti Paradoks Predestinasi dan Paradoks Bootstrap, yang melibatkan gelung waktu yang wujud sendiri di mana sebab dan akibat berjalan dalam lingkaran berulang, tetapi juga secara dalaman selaras dengan sejarah garis masa & # 8217s.

2) Consistency Paradoxes, seperti Grandfather Paradox dan varian lain yang serupa seperti The Hitler paradox, dan Polchinski's Paradox, yang menghasilkan sejumlah ketidakkonsistenan garis masa yang berkaitan dengan kemungkinan mengubah masa lalu.

1: Paradoks Predestinasi

Paradoks Predestinasi berlaku apabila tindakan seseorang yang melakukan perjalanan kembali ke masa lalu menjadi sebahagian daripada peristiwa masa lalu, dan akhirnya dapat menyebabkan peristiwa yang cuba dia cegah berlaku. Ini menghasilkan & # 8216 gelung kausalitas sementara & # 8217 di mana Peristiwa 1 pada masa lalu mempengaruhi Peristiwa 2 di masa depan (perjalanan masa ke masa lalu) yang kemudian menyebabkan Peristiwa 1 berlaku, dengan gelung peristiwa bulat ini memastikan bahawa sejarah tidak diubah oleh pengembara masa, dan bahawa sebarang percubaan untuk menghentikan sesuatu daripada berlaku pada masa lalu hanya akan menyebabkan penyebabnya sendiri, dan bukannya menghentikannya. Paradoks ini menunjukkan bahawa perkara selalu ditakdirkan untuk berubah dengan cara yang sama, dan bahawa apa sahaja yang telah berlaku mesti berlaku.

Bunyi rumit? Bayangkan bahawa kekasih anda mati dalam kemalangan kereta yang dilanggar, dan anda berulang-alik untuk menyelamatkannya dari nasibnya, hanya untuk mengetahui bahawa dalam perjalanan ke kemalangan, anda adalah orang yang secara tidak sengaja menimpanya. Oleh itu, percubaan anda untuk mengubah masa lalu telah menghasilkan paradoks penentuan. Salah satu cara untuk menangani jenis paradoks ini adalah dengan menganggap bahawa versi peristiwa yang anda alami sudah terbentuk dalam versi realiti yang konsisten dan bahawa dengan mengubah masa lalu anda hanya akan memenuhi peranan anda dalam mencipta peristiwa dalam sejarah, tidak mengubahnya.

& # 8211 Rawatan Pawagam

Dalam filem The Time Machine (2002), misalnya, Dr. Alexander Hartdegen menyaksikan tunangnya dibunuh oleh perampas, yang mendorongnya untuk membina mesin masa untuk mengembara kembali untuk menyelamatkannya dari nasibnya. Bagaimanapun, percubaannya untuk menyelamatkannya gagal, menyebabkan dia menyimpulkan bahawa "Aku dapat kembali seribu kali ... dan melihatnya mati seribu cara." Setelah menempuh perjalanan selama berabad-abad ke masa depan untuk melihat apakah penyelesaian telah dijumpai untuk masalah sementara, Hartdegen diberitahu oleh Über-Morlock:

"Anda membina mesin masa anda kerana kematian Emma. Sekiranya dia hidup, itu tidak akan pernah ada, jadi bagaimana anda boleh menggunakan mesin anda untuk kembali dan menyelamatkannya? Anda adalah hasil yang tidak dapat dielakkan dari tragedi anda, sama seperti saya hasil yang tidak dapat dihindari awak.”

Wayang: Contoh paradoks predestinasi dalam filem termasuk 12 Monkeys (1995), TimeCrimes (2007), The Time Traveller & # 8217s Wife (2009), dan Predestination (2014).

Buku: Contoh paradoks penentuan dalam buku ialah Phoebe Fortune dan Paradox Pra-destinasi oleh M.S. Penjahat.

2: Paradoks Bootstrap

Bootstrap Paradox adalah sejenis paradoks di mana objek, orang, atau informasi yang dihantar kembali dalam masa menghasilkan gelung tak terbatas di mana objek tersebut tidak mempunyai asal yang dapat dilihat, dan wujud tanpa pernah dibuat. Ia juga dikenal sebagai Paradoks Ontologi, kerana ontologi adalah cabang falsafah yang berkaitan dengan sifat wujud, atau keberadaan.

Maklumat: George Lucas melakukan perjalanan kembali ke masa lalu dan memberikan skrip untuk filem Star War yang kemudian dia teruskan dan mendapat kemasyhuran yang hebat untuk membuat paradoks bootstrap yang melibatkan maklumat, kerana skrip tidak mempunyai titik penciptaan atau asal sebenarnya.

Orang: Paradoks bootstrap yang melibatkan seseorang adalah, misalnya, pengembara lelaki berusia 20 tahun yang kembali 21 tahun, bertemu dengan wanita, berselingkuh, dan pulang tiga bulan kemudian tanpa mengetahui wanita itu hamil. Anaknya membesar menjadi pengembara masa 20 tahun, yang mengembara 21 tahun ke masa, bertemu dengan seorang wanita, dan sebagainya. Penulis fiksyen sains Amerika Robert Heinlein menulis sebuah cerpen pelik yang melibatkan paradoks seksual dalam klasik 1959 & # 8220All You Zombies & # 8220.

Paradoks ontologi ini menyiratkan bahawa masa depan, masa kini dan masa lalu tidak ditentukan, sehingga memberikan para ilmuwan masalah yang jelas tentang bagaimana kemudian menentukan "asal-usul" apa-apa, kata yang biasanya merujuk pada masa lalu, tetapi sekarang tidak ada artinya. Pertanyaan lebih lanjut muncul tentang bagaimana objek / data dibuat, dan oleh siapa. Walaupun begitu, persamaan lapangan Einstein & # 8217s memungkinkan kemungkinan gelung waktu tertutup, dengan Kip Thorne ahli fizik teori pertama yang mengenali lubang cacing yang dapat dilalui dan perjalanan masa ke belakang sebagai mungkin secara teori dalam keadaan tertentu.

Wayang: Contoh paradoks bootstrap dalam filem termasuk Somwhere in Time (1980), Bill and Ted & # 8217s Excellent Adventure (1989), filem Terminator, dan Time Lapse (2014). Siri Netflix Dark (2017-19) juga menampilkan buku berjudul & # 8216A Journey Through Time & # 8217 yang menyajikan contoh klasik lain dari paradoks bootstrap.

Buku: Contoh paradoks bootstrap dalam buku termasuk Michael Moorcock's & # 8216Behold The Man & # 8217, Tim Powers & # 8217 The Anubis Gates, dan "By His Bootstraps" Heinlein

3: Paradoks Kakek

The Grandfather Paradox membimbangkan & # 8216 penyelesaian yang tidak konsisten & # 8217 ke garis masa & # 8217s disebabkan oleh perjalanan masa lalu. Contohnya, jika anda mengembara ke masa lalu dan membunuh datuk, anda tidak akan pernah dilahirkan dan tidak akan dapat melakukan perjalanan ke masa lalu & # 8211 suatu paradoks. Katakanlah anda memutuskan untuk membunuh datuk anda kerana dia mencipta sebuah dinasti yang merosakkan dunia. Anda tahu jika anda menjatuhkannya sebelum dia bertemu dengan nenek anda maka seluruh keluarga (termasuk anda) akan lenyap dan dunia akan menjadi tempat yang lebih baik. Menurut ahli fizik teori, keadaan boleh berlaku seperti berikut:

& # 8211 Hipotesis perlindungan garis masa: Anda muncul kembali ke masa, berjalan menghampirinya, dan menghalakan revolver di kepalanya. Anda menarik pencetus tetapi pistol gagal ditembakkan. Klik! Klik! Klik! Peluru di ruang itu tersembunyi di tutup tembakan. Anda menghalakan pistol ke tempat lain dan tarik pencetus. Bang! Arahkan pada datuk anda .. Klik! Klik! Klik! Oleh itu, anda mencuba kaedah lain untuk membunuhnya, tetapi itu hanya membawa kepada bekas luka yang kemudiannya dikaitkan dengan penjahat terburuk di dunia. Anda boleh melakukan banyak perkara selagi tidak membawa maut sehingga anda dikejar oleh polis.

& # 8211 Hipotesis pelbagai alam semesta: Anda muncul kembali ke masa, berjalan menghampirinya, dan menghalakan revolver di kepalanya. Anda menarik pencetus dan Boom! Perbuatan itu dilakukan. Anda kembali ke "sekarang" tetapi anda tidak pernah wujud di sini. Segala sesuatu tentang anda telah dihapus, termasuk keluarga, rakan, rumah, harta benda, akaun bank, dan sejarah anda. Anda telah memasukkan garis masa yang tidak pernah ada. Para saintis menikmati kemungkinan bahawa anda sekarang telah membuat garis masa alternatif atau memasuki alam semesta yang selari.

Wayang: Contoh Paradoks Kakek dalam filem termasuk Kembali ke Masa Depan (1985), Kembali ke Masa Depan Bahagian II (1989), dan Kembali ke Masa Depan Bahagian III (1990).

Buku: Contoh Paradoks Kakek dalam buku termasuk Dr. Quantum dalam Paradoks Kakek oleh Fred Alan Wolf, Paradoks Kakek oleh Steven Burgauer, dan Masa Depan Tiga (1944) oleh René Barjavel, rawatan pertama bagi paradoks kakek dalam novel .

4: Mari & # 8217s Bunuh Hitler Paradox

Mirip dengan Grandfather Paradox yang secara paradoks mencegah kelahiran anda sendiri, paradoks Killing Hitler menghapus alasan anda sendiri untuk kembali pada masa yang lalu untuk membunuhnya. Selanjutnya, semasa membunuh Kakek mungkin mempunyai & # 8220 kesan rama-rama & # 8221 yang terhad, membunuh Hitler akan membawa kesan yang sangat besar bagi semua orang di dunia ini, walaupun hanya kerana anda mempelajarinya di sekolah. Paradoks itu sendiri timbul dari idea bahawa jika anda berjaya, maka tidak akan ada alasan untuk perjalanan waktu di tempat pertama. Sekiranya anda membunuh Hitler maka tidak satu pun tindakannya yang akan meretas sejarah dan menyebabkan anda ingin melakukan percubaan itu.

Filem / Rancangan: Sejauh ini rawatan terbaik untuk pengertian ini berlaku dalam episod Twilight Zone yang disebut Cradle of Darkness yang merangkumi kesukaran yang terlibat dalam usaha mengubah sejarah, dengan yang lain adalah episod Dr Who yang disebut ‘Let’s Kill Hitler’.

Buku: Contoh Paradoks Let’s Kill Hitler dalam buku termasuk Cara Membunuh Hitler: Panduan untuk Pelancong Masa oleh Andrew Stanek, dan novel grafik I Killed Adolf Hitler oleh Jason.

5: Paradoks Polchinski & # 8217s

Ahli fizik teori Amerika, Joseph Polchinski mengusulkan senario paradoks waktu di mana bola biliar memasuki lubang cacing, dan muncul di ujung yang lalu tepat pada waktunya untuk bertembung dengan versi yang lebih muda dan menghentikannya masuk ke lubang cacing di tempat pertama. Paradoks Polchinski & # 8217s dianggap serius oleh ahli fizik, kerana tidak ada apa-apa dalam Relativiti Umum Einstein & # 8217s untuk menolak kemungkinan perjalanan waktu, kurva seperti waktu tertutup (CTC), atau terowong melalui ruang-waktu. Lebih jauh lagi, ia mempunyai kelebihan berdasarkan hukum gerak, tanpa harus merujuk kepada konsep kehendak bebas yang tidak pasti, dan dengan demikian menyajikan kaedah penyelidikan yang lebih baik untuk para saintis memikirkan paradoks.

Ketika Joseph Polchinski mengusulkan paradoks, dia mengingat Prinsip Konsistensi Diri Novikov, yang pada dasarnya menyatakan bahawa walaupun perjalanan waktu mungkin, paradoks waktu dilarang. Walau bagaimanapun, sejumlah penyelesaian telah dirumuskan untuk mengelakkan ketidakkonsistenan yang disarankan oleh Polchinski, yang pada dasarnya melibatkan bola biliar memberikan tamparan yang mengubah arah versi yang lebih muda & # 8217s, tetapi tidak cukup untuk menghentikannya memasuki lubang cacing. Penyelesaian ini berkaitan dengan & # 8216 hipotesis perlindungan garis masa & # 8217 yang menyatakan bahawa penyelewengan kebarangkalian akan berlaku untuk mengelakkan berlakunya paradoks. Ini juga membantu menjelaskan mengapa jika anda mencuba perjalanan masa dan membunuh datuk anda, sesuatu akan selalu berlaku untuk menjadikannya mustahil, sehingga dapat mengekalkan versi sejarah yang konsisten.

Buku: Paradoxes of Time Travel oleh Ryan Wasserman adalah penerokaan luas mengenai topik perjalanan masa, termasuk Polchinski & # 8217s Paradox.

Adakah Paradoks Ramalan yang Memenuhi Diri?

Nubuatan yang dipenuhi dengan diri sendiri hanyalah lingkaran kausalitas apabila ramalan itu benar-benar diketahui berlaku dan peristiwa di masa depan menimbulkan kesan pada masa lalu, jika tidak, fenomena itu tidak begitu paradoks sebagai sebab sebab dan akibat. Katakanlah, misalnya, seorang tokoh otoritas menyatakan bahawa sesuatu tidak dapat dielakkan, tepat, dan benar, meyakinkan semua orang melalui gaya persuasif. Orang-orang, yang benar-benar yakin melalui retorik, mulai bersikap seolah-olah ramalan itu sudah benar, dan akibatnya mewujudkannya melalui tindakan mereka. Ini mungkin dapat dilihat dengan baik oleh contoh di mana seseorang menyatakan dengan meyakinkan:

& # 8220 Kereta Api Magnetik Berkelajuan Tinggi akan mendominasi sebagai bentuk pengangkutan terbaik dari Abad ke-21 dan seterusnya. & # 8221

Perjalanan jet, bergantung pada pengurangan bekalan bahan bakar, akan diperuntukkan untuk menyeberangi lautan, dan penerbangan tempatan akan menjadi masa lalu. Orang sekarang mula merancang untuk membina rangkaian kereta api berkelajuan tinggi yang menggunakan elektrik. Infrastruktur menyiapkan bekalan bahagian yang diperlukan dan ramalan itu menjadi kenyataan bukan kerana ia benar-benar tidak dapat dielakkan (walaupun itu adalah idea pintar), tetapi kerana orang bersikap seolah-olah itu benar.

Ia bahkan berfungsi pada skala yang lebih kecil - skala individu. Metodologi asas untuk semua buku "pertolongan diri" di dunia adalah bahawa jika anda mengubah pemikiran anda bahawa anda berjaya (wang, kerjaya, kencan, dll.), Maka dengan pengukuhan kepercayaan itu, anda akan mula bersikap seperti orang yang berjaya. Orang mula menyedari dan mula memperlakukan anda seperti orang yang berjaya, ini adalah gelung penguat / maklum balas dan anda sebenarnya menjadi berjaya dengan bersikap seolah-olah anda.

Adakah Paradoks Masa Tidak dapat Dielakkan?

The Butterfly Effect adalah rujukan kepada Chaos Theory di mana perubahan yang kelihatan remeh dapat menimbulkan reaksi lata dalam jangka masa yang panjang. Oleh itu, hipotesis korupsi Timeline menyatakan bahawa paradoks waktu adalah akibat yang tidak dapat dielakkan dari perjalanan waktu, dan bahkan perubahan yang tidak signifikan mungkin cukup untuk mengubah sejarah sepenuhnya.

Dalam satu kisah, seorang ahli paleontologi, dengan bantuan alat perjalanan waktu, kembali ke Zaman Jurassic untuk mendapatkan gambar Stegosaurus, Brachiosaurus, Ceratosaurus, dan Allosaurus di antara dinosaurus yang lain. Dia tahu dia tidak dapat mengambil sampel jadi dia hanya mengambil gambar yang luar biasa dari platform tetap yang diletakkan tepat untuk tidak mengubah apa-apa tentang persekitaran. Pembantunya hendak memilih sebilah rumput yang panjang, tetapi dia menghentikannya dan menjelaskan bagaimana tidak ada yang mesti berubah kerana kehadiran mereka. Mereka menyelesaikan apa yang mereka lakukan dan kembali ke masa kini, tetapi semuanya hilang. Mereka muncul kembali di dunia liar tanpa manusia, dan tidak ada tanda-tanda bahawa mereka pernah ada .. Mereka jatuh ke lantai platform mereka, satu-satunya benda buatan manusia di seluruh dunia, dan meratap "Mengapa? Kami tidak mengubah apa-apa! " Dan di tumit kasut saintis itu adalah rama-rama yang hancur.

The Butterfly Effect juga merupakan filem, yang dibintangi oleh Ashton Kutcher sebagai Evan Treborn dan Amy Smart sebagai Kayleigh Miller, di mana seorang lelaki bermasalah telah mengalami pemadaman semasa mudanya, kemudian dijelaskan olehnya yang kembali ke masa lalu sendiri dan mengambil alih badannya yang lebih muda sebentar . Filem ini meneroka isu mengubah garis masa dan bagaimana akibat yang tidak diingini dapat disebarkan.

Penyelesaian

Para saintis yang ingin mengelakkan paradoks yang ditunjukkan oleh perjalanan waktu telah menghasilkan sejumlah cara bijak untuk mengemukakan versi realiti yang lebih konsisten, beberapa di antaranya telah disentuh di sini, termasuk:

Penyelesaian: perjalanan masa adalah mustahil kerana paradoks yang dihasilkannya.

Hipotesis penyembuhan diri: berjaya mengubah peristiwa pada masa lalu akan melancarkan sekumpulan peristiwa lain yang akan menyebabkan masa kini tetap sama.

The Multiverse atau "hipotesis banyak-dunia & # 8221: alam semesta atau garis masa selari alternatif dibuat setiap kali peristiwa diubah pada masa lalu.

Hipotesis garis masa terhapus: seseorang yang melakukan perjalanan ke masa lalu akan wujud dalam garis masa baru, tetapi garis masa mereka sendiri telah dihapus.


Bagaimana Teori Big Bang Berfungsi

Sejak para saintis pertama kali mengemukakan teori big bang, banyak orang mempersoalkan dan mengkritik model tersebut. Berikut adalah penjelasan mengenai beberapa kritikan yang paling biasa terhadap teori big bang:

  • Ia melanggar undang-undang termodinamik pertama, yang mengatakan bahawa anda tidak boleh membuat atau memusnahkan bahan atau tenaga. Pengkritik mendakwa bahawa teori big bang menunjukkan bahawa alam semesta bermula dari apa-apa. Penyokong teori big bang mengatakan bahawa kritikan seperti itu tidak beralasan kerana dua sebab. Yang pertama adalah bahawa ledakan besar tidak membahas penciptaan alam semesta, melainkan evolusi itu. Sebab lain adalah kerana undang-undang sains merosot ketika anda mendekati penciptaan alam semesta, tidak ada alasan untuk mempercayai hukum termodinamika pertama akan berlaku.
  • Sebilangan pengkritik mengatakan bahawa pembentukan bintang dan galaksi melanggar undang-undang entropi, yang menunjukkan sistem perubahan menjadi kurang teratur dari masa ke masa. Tetapi jika anda melihat alam semesta awal benar-benar homogen dan isotropik, maka alam semesta semasa menunjukkan tanda-tanda mematuhi hukum entropi.
  • Sebilangan ahli astrofizik dan ahli kosmologi berpendapat bahawa saintis telah salah menafsirkan bukti seperti pergeseran merah cakerawala dan radiasi latar gelombang mikro kosmik. Ada yang memetik ketiadaan badan kosmik eksotik yang seharusnya menjadi produk big bang mengikut teori.
  • Tempoh inflasi awal ledakan besar melanggar peraturan bahawa tidak ada yang dapat bergerak lebih cepat daripada kecepatan cahaya. Penyokong mempunyai beberapa tanggapan yang berbeza terhadap kritikan ini. Salah satunya ialah pada permulaan big bang, teori relativiti tidak berlaku. Akibatnya, tidak ada masalah dengan perjalanan lebih cepat daripada kecepatan cahaya. Tindak balas lain yang berkaitan adalah bahawa ruang itu sendiri dapat mengembang lebih cepat daripada kelajuan cahaya, kerana ruang berada di luar domain teori graviti.

Terdapat beberapa model alternatif yang berusaha untuk menjelaskan perkembangan alam semesta, walaupun tidak ada satupun yang memiliki penerimaan seluas teori big bang:

  • The keadaan mantap model alam semesta menunjukkan bahawa alam semesta selalu mempunyai dan akan selalu mempunyai ketumpatan yang sama. Teori ini menggabungkan bukti nyata bahawa alam semesta berkembang dengan menunjukkan bahawa alam semesta menghasilkan jirim pada kadar yang sebanding dengan kadar pengembangan alam semesta.
  • The Model ekpyrotik menunjukkan bahawa alam semesta kita adalah hasil pertembungan dua dunia tiga dimensi pada dimensi keempat yang tersembunyi. Ini tidak bertentangan dengan teori big bang, kerana setelah beberapa waktu ia sesuai dengan peristiwa yang dijelaskan dalam teori big bang.
  • The melantun besar teori menunjukkan bahawa alam semesta kita adalah salah satu rangkaian alam semesta yang pertama kali berkembang, kemudian berkontrak semula. Kitaran ini berulang setelah beberapa bilion tahun.
  • Kosmologi plasma percubaan untuk menggambarkan alam semesta dari segi sifat elektrodinamik alam semesta. Plasma adalah gas terion, yang bermaksud gas dengan elektron perayauan bebas yang boleh mengalirkan elektrik.

Terdapat beberapa model lain juga. Mungkinkah salah satu teori ini (atau teori lain yang belum pernah kita fikirkan) suatu hari akan menggantikan teori big bang sebagai model alam semesta yang diterima? Ia sangat mungkin. Seiring berjalannya masa dan kemampuan kita untuk mempelajari alam semesta meningkat, kita akan dapat membuat model yang lebih tepat tentang bagaimana alam semesta berkembang.

Untuk mengetahui lebih lanjut mengenai big bang dan topik yang berkaitan, lihat pautan yang diikuti.


4. Stonehenge

Stonehenge adalah monumen megalitik di Dataran Salisbury di Selatan England, terdiri terutamanya dari tiga puluh batu tegak (sarsens, masing-masing setinggi lebih dari sepuluh kaki dan berat 26 ton), diselaraskan dalam bulatan, dengan tiga puluh lintel (masing-masing 6 ton) bertengger secara mendatar di atas sarsens dalam bulatan berterusan. Terdapat juga lingkaran dalam yang terdiri dari batu serupa, juga dibangun dengan cara pasca-dan-lintel.

Stonehenge bersudut sedemikian rupa sehingga pada ekuinoks dan solstis, matahari yang terbit di cakrawala nampaknya diletakkan dengan sempurna di antara jurang di megalit. Ini pasti bukan satu kemalangan, dan mungkin menyumbang kepada kisah-kisah asal usulnya yang misteri.

Gerald Hawkins, seorang Profesor Astronomi, menyimpulkan bahawa Stonehenge adalah sebuah balai cerap astronomi canggih yang dirancang untuk meramalkan gerhana (Stonehenge Decoded). Kedudukan batu memberikan banyak maklumat, begitu juga dengan pilihan laman web itu sendiri. Sekiranya anda dapat melihat penjajaran, hubungan umum, dan penggunaan batu-batu ini, maka anda akan mengetahui sebab pembinaannya. Penulis, dan ahli astronomi lain, menemui kitaran gerhana 56 tahun dengan menyahkod Stonehenge! Pergerakan batu sekali setiap tahun dari kedudukan tetap awal memungkinkan untuk meramalkan dengan tepat setiap peristiwa bulan yang penting selama beratus-ratus tahun. Komputer ini perlu mengatur semula kira-kira sekali setiap 300 tahun dengan memajukan batu dengan satu ruang. Manusia secara amnya menggunakan kitaran bulan sebagai unit penentuan masa.


Bintang Betlehem itu nyata tetapi astronomi tidak dapat menjelaskannya

JD: Bolehkah astronomi menjelaskan bintang Alkitab Betlehem, Don ini?

DD: Baiklah Jimmy banyak usaha untuk mencuba mengenal pasti bintang Krismas dan apa sebenarnya. Terdapat idea yang berbeza. Ada yang mengatakan itu komet, ada yang mengatakan kumpulan planet. Tetapi anda tahu tidak ada idea yang berjaya. Usaha itu gagal secara semula jadi untuk menerangkan bintang Betlehem.

JD: Jadi bagaimana kita mesti melihatnya? Adakah peristiwa supranatural yang tentunya Tuhan dapat lakukan?

DD: Saya rasa itu dan kerana dua sebab yang baik. Pertama, anda tahu ketika orang Majusi sampai di Baitulmuqaddis, Herodes juga tidak kenal dengan bintang ini dan rakyatnya. Sekiranya itu adalah peristiwa besar di langit, pengumpulan planet, komet pastinya akan menjadi berita utama dan pasti terkenal. Kedengarannya Bijak adalah satu-satunya orang yang melihat bintang yang menjadikannya istimewa. Dan tentu saja bintang itu memimpin Orang Bijaksana setelah mereka meninggalkan Yerusalem ke Betlehem yang merupakan arah dari utara ke selatan. Tidak ada objek semula jadi di langit yang bergerak seperti itu. Semuanya bergerak dari timur ke barat. Oleh itu, dengan mengemukakan idea-idea itu, saya mengesyorkan Bintang Betlehem adalah fenomena supranatural. Ia bersifat sementara dan tidak dapat dijelaskan secara semula jadi.

JD: Sepanjang sejarah bumi ini dan apa yang telah berlaku dari sejarah Alkitab yang dibiarkan & rsquos katakan, apakah ada peristiwa ghaib lain yang anda anggap serupa dengan bintang ini yang memimpin orang Majusi?

DD: Sudah tentu, dan anda tahu Tuhan telah menggunakan cahaya di langit pada waktu dan tempat lain. Ketika orang Israel bergerak ke padang gurun, tiang api menuntun mereka, cahaya di langit. Sudah tentu cahaya terang membutakan Rasul Paulus. Tuhan adalah Tuhan cahaya dan anda tepat pada waktunya dan saya fikir bintang Betlehem adalah contoh lain dari cahaya sementara ghaib yang menuntun jalan.

JD: Dr. Don DeYoung mengungkapkan kepada kita bahawa Bintang Betlehem tidak dapat dijelaskan oleh astronomi kerana itu adalah kejadian ghaib.


Kuda Gelap Mencabar Masalah Gelap untuk Menjelaskan Masalah Yang Hilang

Salah satu misteri astronomi terbesar adalah masalah jisim yang hilang: Semua perkara yang dapat dilihat oleh saintis di alam semesta hanya sebahagian kecil dari graviti yang diperhatikan.

Ahli astronomi sering menggunakan konsep perkara gelap untuk menjelaskan perbezaan ini, tetapi sebilangan penyelidik mengatakan bahawa masalah ini sebenarnya adalah pemahaman kita tentang graviti. Para saintis ini mengemukakan sebuah MOND yang ideal - Teori Modifikasi Newtonian Dynamics - untuk menjelaskan mengapa alam semesta sepertinya berkelakuan seolah-olah ada lebih banyak perkara di dalamnya daripada yang kita fikirkan.

Daripada menganggap bahawa jisim yang hilang ini wujud dalam bentuk bahan gelap, yang belum dapat dikesan oleh saintis secara langsung, MONDadvocates mengatakan bahawa kita mesti mengubah teori Relativiti Umum Einstein.

Di bawah MOND, jisim jauh lebih berkesan pada waktu ruang bendungan daripada di bawah Relativiti Umum, jadi memerlukan lebih sedikit barang di universiti untuk menjelaskan semua graviti yang kita ukur.

Fudge factor masih diperlukan

Walaupun belum ada yang membuktikan atau membantah sama ada darkmatter atau MOND, penyokong yang terakhir adalah minoriti. Dan MOND mungkin menjadi lebih panjang, menurut ahli kosmologi Pedro Ferreiraof Oxford University di England. Ferreira menulis artikel ulasan dalam edisi 6 November jurnal Science yang menilai keadaan idea MOND semasa.

"Pandangan peribadi saya pada masa ini adalah bahawa materi gelap adalah teori yang jauh lebih sederhana daripada teori yang diubahsuai yang pernah saya lihat," kata Ferreira. Walaupun begitu, dia mengatakan MOND tidak boleh diketepikan kerana ia adalah idea yang kurang popular, atau kerana banyak ahli fizik tidak suka mengganggu General Relativity Einstein.

"Sangat sedikit orang yang bekerja pada MOND, sebilangan besar orang telah mengerjakan perkara gelap," kata Jacob Bekenstein, seorang ahli fizik Universiti Ibrani di Yerusalem yang telah meneliti MOND. "Untuk membandingkannya agak konyol kerana kita tidak cukup tahu sama ada MOND berfungsi dengan baik atau tidak. Usaha terlalu sedikit telah dilakukan ke MOND."

Bekenstein mengakui bahawa MOND belum sepenuhnya teori: Ia tidak dapat membuat ramalan fizikal pada semua skala alam semesta.

Apabila diterapkan hanya pada galaksi, MOND dapat meramalkan tingkah laku yang diperhatikan oleh para astronom. Tetapi apabila MOND digunakan untuk struktur besar seperti kelompok galaksi, ia gagal. Untuk menjadikan MOND berfungsi untuk kluster, ia mesti merangkumi konsep yang tidak rumit, seperti entiti yang disebut medan gelap, yang berbeza dari bahan gelap, tetapi bekerja dengan cara yang sama untuk mengubah jumlah pemberian graviti.

"Nampaknya jika anda ingin membina teori MOND yang tepat, anda membawa sesuatu seperti mater gelap melalui pintu belakang," kata Ferreira.

Faktor fudge ini sepertinya mengalahkan salah satu tujuan utama MOND ketika ia pertama kali dicadangkan, iaitu untuk mengelakkan daripada mencipta makhluk misteri yang tidak kelihatan yang bertindak di alam semesta, seperti materi gelap.

Malah Bekenstein mengakui bahawa melibatkan ladang gelap di MONDis tidak sesuai.

"Sekiranya anda hanya menggunakan galaksi, maka MOND tidak memerlukan pertolongan," katanya kepada SPACE.com. "Tetapi jika anda pergi ke kelompok, ia memerlukan banyak bantuan. Ini adalah salah satu perkara yang saya pegang terhadap MOND."

Bekenstein menunjukkan bahawa perkara gelap tidak sempurna. Tiga puluh tahun setelah ia diusulkan, para saintis masih belum menemui barang-barang di luar sana, dan idea itu belum sesuai untuk meramalkan semua keadaan.

"Dalam model galaksi dengan bahan gelap, anda harus mengatur penyebaran bahan gelap dengan berhati-hati," katanya. "Oleh kerana kamu tidak melihat masalah gelap, kamu bebas menyesuaikan apa yang kamu mahukan, tapi menurutku tidak begitu dipercayai. Idea terlalu percuma."

Ferreira berkata, sebilangan jawapan mungkin akan datang dengan adanya satelit yang baru untuk melihat pengedaran massa di universiti dengan lebih tepat.

"Saya fikir keadaan akan menjadi semakin panas dalam 10 tahun akan datang," katanya.


Bolehkah ada yang menjelaskan apa yang berlaku dalam komposit ini?

Itu disebut analema, pergerakan yang dilakukan matahari di Langit kita sepanjang tahun. Ada yang berpendapat di sinilah datangnya simbol tak terhingga.

The analemma is an awful contrivance that causes major problems for astronomy and particularly in respect to the definition of a planet. For astronomers like Copernicus, Kepler and Galileo, the Sun was seen to move directly through the constellations while the planets 'wandered' against the same background stars -

"Moreover, we see the other five planets also retrograde at times, and stationary at either end [of the regression]. And whereas the sun always advances along its own direct path, they wander in various ways, straying sometimes to the south and sometimes to the north that is why they are called "planets" [wanderers]. Copernicus

This is important as Copernicus figured out the planets, including the Earth, orbited the central and stationary Sun by resolving the 'wandering' motions of the planets. Shame to obscure the insight by inserting a 'wandering Sun' into the same arena as the true wanderers.


Artikel

Ancient Astronomy

Gingerich, O. &ldquoFrom Aristarchus to Copernicus.&rdquo Teleskop Langit & amp (November 1983): 410.

Gingerich, O. &ldquoIslamic Astronomy.&rdquo Amerika saintifik (April 1986): 74.

Astronomy and Astrology

Fraknoi, A. &ldquoYour Astrology Defense Kit.&rdquo Teleskop Langit & amp (August 1989): 146.

Copernicus and Galileo

Gingerich, O. &ldquoGalileo and the Phases of Venus.&rdquo Teleskop Langit & amp (December 1984): 520.

Gingerich, O. &ldquoHow Galileo Changed the Rules of Science.&rdquo Teleskop Langit & amp (March 1993): 32.

Maran, S., and Marschall, L. &ldquoThe Moon, the Telescope, and the Birth of the Modern World.&rdquo Teleskop Langit & amp (February 2009): 28.

Sobel, D. &ldquoThe Heretic&rsquos Daughter: A Startling Correspondence Reveals a New Portrait of Galileo.&rdquo The New Yorker (September 13, 1999): 52.


Why Astrology and Astronomy Both Matter

Astronomy and astrology are both important. They each have their own use in society. While they are no longer as closely tied as they once were, they both still share some common goals. Astronomy and astrology are concerned with understanding the past, the present, and the future. By researching what came before, we can make educated assumptions about what could still lie ahead.

Astronomy takes a more scientific approach to understanding the cosmos. It begs the question, “Where did we come from and where are we going?” Astrology provides philosophical answers that astronomy cannot hope to grasp, yet offers us its own wisdom. “From here, where would we like to go?”