Astronomi

Di mana saya dapat mencari pangkalan data bintang dan buruj berlesen yang dibenarkan?

Di mana saya dapat mencari pangkalan data bintang dan buruj berlesen yang dibenarkan?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Saya mengusahakan mesin permainan macam-macam, dan satu perkara yang saya buat untuk permainan sebelumnya yang berada di bawah GPL adalah saya mempunyai langit malam dengan rasi bintang yang kelihatan jelas dan saya mahu melakukannya lagi. Saya tidak tahu dari mana asalnya set data saya tetapi saya perhatikan bahawa ia adalah GPL, jadi kemungkinan berasal dari Stellarium, yang berlesen GPL. Untuk ini, saya memerlukan dataset yang berasal dari domain awam, pemerintah, berlesen, dll.

Sekiranya mungkin saya mengejar koordinat di langit, kecerahan, mungkin kelas dan nama, tetapi juga beberapa mekanisme untuk mengetahui bintang mana yang akan dihubungkan dalam buruj klasik.

Saya telah menemui beberapa set data yang mengandungi data bintang yang saya cari, walaupun mereka memerlukan sedikit usaha untuk mengurai dan mengeluarkan data yang saya cari, tetapi saya tidak dapat menjumpai mana-mana dalam talian, kecuali stellarium, yang menyediakan penyambungan buruj bintang. Ada idea?

Saya telah memperoleh senarai ini sejauh mana yang dapat saya maklumkan:

  • Stellarium: Mempunyai segalanya. GPL (Benar-benar ketat) Tetapi mempunyai perkara seperti fail buruj, iaitu https://github.com/Stellarium/stellarium/blob/master/skycultures/western/constellationship.fab
  • HYG: Pangkalan data yang hebat, mempunyai semua yang saya mahukan, tetapi dilesenkan di bawah CC 2.5 SA yang terhad https://github.com/astronexus/HYG-Database Tanpa Buruj
  • BSC5: Tiada lesen eksplisit, tetapi dibuat dari NASA / ADC, data harus menjadi domain awam. Kumpulan data yang baik, sukar dihuraikan, tidak ada sambungan bintang. (Calon terbaik untuk pangkalan data bintang mentah)
  • UCAC5: Navy (domain awam), kumpulan data tidak diarahkan untuk cahaya yang dapat dilihat.
  • HIP (digunakan oleh Stellarium untuk bintang) - Sukar dihuraikan, ESA (lesen betul) http://cdsarc.u-strasbg.fr/ftp/cats/I/239/hip_main.dat.gz

Adakah terdapat piawai bintang apa yang menjadi sambungan utama dalam buruj? Atau adakah orang yang menyatukannya?

P.S. Sekiranya saya berjaya, saya akan melepaskan pangkalan data (mungkin 3-4k bintang adalah semua yang saya perlukan dengan sambungan) di bawah lesen MIT untuk membenarkan kemasukan dalam mana-mana projek komersial atau bukan komersial.


Saya mempunyai idea bagaimana melakukannya, tetapi memerlukan beberapa langkah:

  1. Ya, IAU menetapkan sambungan mana yang membentuk buruj klasik, tetapi saya tidak melihat jalan mudah untuk mendapatkan data mereka.
  2. Wikipedia mempunyai senarai bintang mengikut buruj. Bintang di setiap senarai jauh lebih banyak daripada yang anda perlukan, TAPI: penyambung utama buruj akan selalu dibuat oleh bintang-bintang yang paling terang dalam buruj, yang akan menjadi entri pertama dalam setiap senarai.
  3. Untuk mengakses entri pertama setiap senarai, saya akan mengesyorkan untuk mengubah skrip mudah dari jawapan yang diterima soalan ini, yang mengakses laman web dan kemudian datamines untuk perkara yang menarik.
  4. Sekarang tidak setiap buruj mempunyai jumlah bintang yang sama, tetapi mungkin menambang 20 yang paling terang masing-masing harus mencukupi (penunjuk kecerahan adalah abjad Yunani mengikut urutan, $ alpha $ untuk yang paling terang, $ beta $ untuk kedua dan seterusnya.).
  5. Kemudian menambah sambungan: Saya tidak mempunyai idea yang baik untuk itu. Mungkin anda harus menggigit peluru di sana, ambil sebotol wain pada waktu petang, dan tandakan hubungannya dengan tangan. 88 kali sambungan 5-10 pasangan. Bergantung pada kecekapan bagaimana anda menandakan penyambung dalam pangkalan data anda, anda dapat dilakukan dalam 1-2 jam. Masih jauh lebih pantas daripada tanpa pilihan awal. Sekiranya tidak ada jawapan lain yang merangkumi langkah ini dengan cara yang lebih cekap, sekurang-kurangnya anda kini boleh kembali ke laman web IAU dan mendapatkan penyambung rasmi.

Yang mengejutkan saya, pengarang buruj asli untuk Stellarium telah bersetuju untuk membenarkan penggunaan peta buruj mereka ke aplikasi bukan GPL! Lihat komennya di sini: https://github.com/Stellarium/stellarium/issues/790 ini bermaksud percuma untuk digunakan untuk orang lain yang tersandung juga di thread ini!

Just FYI - pemetaan, terdapat di sini: https://github.com/Stellarium/stellarium/blob/master/skycultures/western/constellationship.fab berdasarkan pangkalan data HIP bintang, jadi anda perlu menguraikannya, tetapi bahawa, diterbitkan oleh ESA juga merupakan pangkalan data yang membenarkan.

Terima kasih, semua orang di sini atas semua input yang anda berikan, kerana dapat membantu orang lain melakukan tugas yang serupa - beberapa penyelesaian yang diberikan mungkin lebih sesuai untuk orang lain yang bersedia dan berminat untuk berusaha lebih keras. Saya harap utas ini membantu orang lain yang berusaha melakukan apa yang saya lakukan!


Ketidakpastian dalam data dari pangkalan data bintang

Saya mempunyai pelajar yang mengambil data dari pelbagai pangkalan data astronomi seperti SIMBAD atau Pangkalan Data Bintang Binari dan kemudian menggunakan data tersebut untuk menentukan hubungan antara sifat tertentu. Soalan saya ialah bagaimana anda mempengaruhi ketidakpastian semasa menggunakan pangkalan data tersebut. Sebagai contoh, anda dapat mengira jisim bintang dalam sistem binari melalui pelbagai kaedah, tetapi pengiraan itu harus mempunyai ketidakpastian yang sepertinya tidak dapat saya temui. Saya membayangkan setiap bintang binari mempunyai ketidakpastian mutlak / relatif yang berbeza. Adakah ia memerlukan pengesanan semula pangkalan data dan pengiraan untuk mengira ketidakpastian secara individu? Adakah makalah astronomi tidak menumpukan pada ketidakpastian individu tetapi menumpukan pada ketidaktentuan statistik dengan set data yang besar?

Sekadar maklumat latar belakang: Saya seorang pengajar Fizik IB sekolah menengah. Saya tidak mahir dalam bidang astronomi.


Pangkalan Data Nexstar

Hai Justin, saya membuang pencari titik merah pada 8i saya sejak kebelakangan ini untuk memilih Antares 8x50. Saya tidak pasti berapakah ukuran bidang yang saya berikan tetapi dari memusatkan bulan penuh (0,5 darjah) di dalamnya, saya akan meneka sekitar 6-7 darjah dan diberi langit yang sangat gelap (yang di bawah LP saya tidak dapat menikmati ), Saya menganggarkan magnitud yang mengehadkan sekitar 8. (saya biasanya melihat sekitar 4, --5 pada malam yang baik!). Harap komen sebelumnya mengenai SAO membantu,

# 5 David Knisely

Saya mempunyai soalan mengenai mencari bintang dalam pangkalan data. Saya ingin mencari 70 Ophiuchi pada hari yang lain jadi saya memilih senarai-bintang-bintang-Ophiuchus-ganda. Saya mendapat mesej bahawa tidak ada bintang dua dalam pangkalan data untuk buruj ini. Saya terkejut, kerana terdapat banyak dari mereka. Saya fikir bahawa mencari bintang adalah bahagian lemah dari pangkalan data Nexstar, kerana saya tidak merujuk kepada katalog SAO. Bagaimana orang di sini menangani masalah ini?

# 6 Michael_Swanson

Pengarang Panduan Pengguna NexStar

Salah satu senarai bintang dua terbaik yang tersedia adalah senarai pilihan lebih daripada 11,000 beregu yang dibuat oleh Saguaro Astronomy Club (www.saguaroastro.org). Sebenarnya, saya sangat menyukainya, saya memasukkannya (dengan izin) ke dalam senarai NexStar Observer List (NSOL) program saya. Sebagai sedikit peningkatan, saya menambahkan rujukan silang untuk SAO apabila tersedia (untuk mempermudah penggunaan kawalan tangan NexStar secara langsung).

Pencarian adalah mudah. Memasuki "70 oph" muncul sasaran segera setelah itu saya tahu bahawa nama / sebutan alternatif adalah STF 2272, SAO 123107 dan ADS 11046.

NSOL akan membolehkan anda menyusun beregu SAC mengenai cara yang anda mahukan, termasuk mengikut buruj. Sudah tentu, 11,000 sesuatu adalah terlalu baik, jadi NSOL juga mempunyai pilihan penapisan yang kuat. Sebagai contoh, anda boleh menapis semua beregu 20 darjah atau lebih di atas cakrawala di mana yang utama berada di antara magnitud 1 dan 4 dan yang kedua adalah 0 hingga 3 magnitud yang berbeza daripada yang utama dan pemisahannya antara 5 dan 15 saat.

Mahukan cabaran? Tapis untuk primer dengan magnitud -1 hingga 4 dan sekunder adalah 6 hingga 9 magnitud berbeza daripada primer dan pemisahannya antara 0 hingga 5 arceconds :-) Keseluruhan senarai mengandungi hanya 7 ganda yang memenuhi syarat tersebut.

NSOL boleh digunakan disambungkan ke skop untuk mengarahkan GoTos atau anda boleh membina senarai pemerhati untuk mencetak untuk digunakan pada ruang lingkup.


Katalog bintang berganda

Bolehkah ada yang mengesyorkan katalog bintang dua yang cukup mudah digunakan berdasarkan buruj?

Sebagai contoh, ketika melihat Beta Cas (Caph) bintang barat yang terang di "W" terdapat sistem bintang dua dan bintang tiga dalam FOV yang sama, tepat di sebelah barat Beta. Saya tidak dapat mencari data di Burnham atau "Panduan Pemantau Langit Malam" mengenai sistem ini. Ini bukan Struve 3057 dan 3062 yang disenaraikan. Dua sistem yang tidak dikenal pasti dicatat di Sky Atlas 2000.0.

Sama ada pangkalan data digital atau buku pasti hebat.

# 2 Katil

Hai, Ed. Banyak barang untuk anda.

http://www.amazon.co. s / dp / 1107534208 The Cambridge Double Star Atlas, edisi ke-2. keluar setiap hari sekarang. Peta hebat dan beberapa ribu pasangan diperhatikan. Ketepatan data dalam buku secara beransur-ansur akan menjadi lapuk untuk pasangan yang bergerak lebih pantas.

Pangkalan data yang boleh dicari raksasa dari seluruh Washington Double Star Katalog - lebih dari 100 000 pasang! - di sini http://stelledoppie.goaction.it Ini akan mempunyai 100% data terkini. pangkalan data menggabungkan data WDS terkini. Anda boleh menentukan parameter wilayah, magnitud dan pemisahan dan menghasilkan senarai.

SATU INI ADALAH APA YANG ANDA SEBENARNYA TANYA. (Saya terbawa.)

Kami boleh mencarinya dengan Constellation. http: //www.virtualco. earch-form.html Walau bagaimanapun, mungkin data yang tidak tepat atau tidak terkini.

"Mount Olympus" untuk pemerhati bintang dua ialah Washington Double Star Catalog. Mengambil sedikit masa untuk mempelajari jalan anda tetapi mempunyai lebih banyak data dan pelbagai senarai daripada sumber lain. Di sinilah pro pergi. http://ad.usno.navy.mil/wds/

Sebilangan besar program Planetarium mempunyai kemasukan bintang dua yang sangat baik - kegemaran peribadi saya adalah Sky Safari. Dengan harga sekitar $ 50 jauh lebih murah daripada abad ini. Pangkalan data yang sangat besar untuk setiap jenis objek, kawalan teleskop / goto dll. Data boleh dimatikan sedikit tetapi itulah tujuan WDS, bukan? http: //www.skysafari. fari / index.html

Dan singgahlah di forum bintang dua CN untuk bertemu dengan jiwa yang serupa.

# 3 Rick Woods

Sissy Haas "Bintang Dua untuk Teleskop Kecil"

"Sky Catalog 2000.0" Vol.1 & amp 2 (Kedua-duanya mempunyai beregu luas yang disenaraikan. Vol.2 menerangkan lebih terperinci mengenai sebilangannya.)

(Edit: Ups, anda berkata "berdasarkan buruj" - maaf!)

Disunting oleh Rick Woods, 26 November 2015 - 11:04 PG.

# 4 Jon Isaacs

Saya menggunakan kedua Sky Safari 4, baik plus atau Pro untuk telefon pintar dan tablet saya dan Skytools 3 di desktop saya.

Kedua-dua program ini menggunakan pangkalan data bintang dua Washington dan mempunyai kelebihan berbanding buku dan carta kerana mereka mengira orbit binari jangka pendek seperti Rigel dan Porrima sehingga anda mendapat pemisahan yang betul.

Sebagai makluman, Sky Safari 4 mempunyai kesalahan adalah orbit sekitar 40 bintang. Ia disebabkan oleh anomali pemformatan dalam pangkalan data dan telah diperbaiki akan disertakan dalam pembaruan berikutnya jika belum. Untuk android, ada Beta dengan pembetulan.

Saya suka Sky Safari .. Saya boleh melakukan carian di tempat, saya menentukan julat besar, pemisahan dan buruj. Ini memberi saya senarai, saya boleh memilih untuk menandakan semuanya di carta dan saya mula melihat.

# 5 MP173

Terima kasih kerana membalas. Pernah ke laman Washington Double Star dan agak mengasyikkan. Laman web lain yang disyorkan akan memerlukan sedikit masa dan usaha untuk menambang data yang diperlukan.

# 6 Cpk133

Saya suka pautan ke Balai Cerap Eagle Creek, ia mempunyai dua kali ganda yang diatur oleh buruj. Anda boleh mendapatkan pautan di forum ini: mengamati / bintang berganda / Pautan ke sumber, siaran dan artikel bintang dua. Atau anda boleh mengikuti pautan ini: http: // eaglecreekobs. rg / eko / beregu /

Disunting oleh Cpk133, 26 November 2015 - 07:19 PTG.

# 7 bintang padang pasir

Terima kasih kerana membalas. Pernah ke laman Washington Double Star dan agak mengasyikkan. Laman web lain yang disyorkan akan memerlukan sedikit masa dan usaha untuk menambang data yang diperlukan.

Terima kasih,

Ed

Ini adalah keluk pembelajaran, seperti aspek hobi, sudah pasti. Mengenai Katalog Bintang Double Washington, salah satu pautan yang Dave sebutkan di atas (http://stelledoppie.goaction.it) harus menjadikan pengambilan data dari sumber itu sebagai banyak lebih mudah. Saya juga mengesyorkan Rick mengenai buku karya Sissy Haas.

# 8 panther007

Sumber yang baik yang saya dapati ialah Star-Splitters. Bukan hanya senarai (senarai), tetapi banyak rujukan berguna untuk melihat mereka yang tertarik dengan sistem bintang berganda yang rapi ini. Layak untuk penanda buku. Saya akan menghubungkan Eagle-Creek, tetapi ada baiknya melihat seseorang menjumpainya sebelum saya mengorek timbunan saya!

Dan gambar Epsilon Lyrae yang terkenal saya dapati memburu sekitar satu malam.

# 9 MP173

Wow, ini adalah kerja membosankan untuk mencari data yang tidak terlalu terang.

Seperti yang disebutkan dalam OP, ada dua kali lipat dan tiga dalam FOV yang sama dengan Caph (beta Cas). Ini adalah sistem yang sangat bagus dan sekitar 8-9mag. Bintang-bintang ditunjukkan pada Sky Atlas 2000.0 dan sedikit ke barat dan selatan Caph. Sebenarnya terdapat 3 beregu yang ditunjukkan pada carta. Dengan menggunakan pangkalan data Stelledoppie dan menyusun mengikut buruj, saya dapat menentukan kemungkinan suspek untuk sistem saya.

SAO 21166 dan SAO21161. Kedua-duanya sesuai dengan keterangan umum yang saya tulis / lakarkan dan mempunyai ukuran yang serupa. Pemisahannya sedikit berbeza, tetapi sekurang-kurangnya saya telah menemukan pangkalan data yang dapat disusun mengikut buruj. Ia sukar kerana seseorang mesti melihat secara manual melalui koordinat untuk mencari sesuatu yang "dekat". Walau bagaimanapun, apabila seseorang melihat data (klik pada tab) senarai "beregu berdekatan" ditunjukkan.

BTW, beregu ini patut dilihat semasa anda berada di Caph atau di sekitar NGC7789 / 7790. Dipecahkan dengan mudah dengan mana-mana cermin mata ini adalah 8-9 bintang mag.

# 10 Tony Flanders

Bolehkah ada yang mengesyorkan katalog bintang dua yang cukup mudah digunakan berdasarkan buruj?

Sebagai contoh, ketika melihat Beta Cas (Caph) bintang barat yang terang di "W" terdapat sistem bintang dua dan bintang tiga dalam FOV yang sama, tepat di sebelah barat Beta. Saya tidak dapat mencari data di Burnham dan juga "The Night Sky Observers Guide" mengenai sistem ini. Ini bukan Struve 3057 dan 3062 yang disenaraikan. Dua sistem yang tidak dikenal pasti dicatat di Sky Atlas 2000.0.

Sky Atlas 2000.0 tidak memaparkan bintang berganda di sebelah barat Beta Cas - bukan untuk jangka masa panjang. Adakah anda pasti tidak bermaksud selatan-tenggara atau timur-timur laut?

Walau apa pun, sejauh ini cara termudah untuk melakukannya adalah dengan menggunakan program planetarium atau aplikasi untuk alat genggam. Itulah satu-satunya cara anda dapat menggambarkan bintang berganda mengikut konteks.

Katalog Bintang Dua Washington sangat besar, merangkumi banyak perkara yang tidak benar-benar berganda, dan tidak boleh dipercayai sepenuhnya. Ini penting untuk penyelidikan kerana komprehensif, tetapi ia bukan alat pemerhatian yang hebat.

Terdapat dua masalah yang mendasari. Salah satunya adalah bahawa pecahan yang sangat besar dari semua bintang yang dapat dilihat melalui teleskop mana-mana didapati dua kali ganda pada satu masa atau yang lain dengan satu kaedah atau kaedah yang lain. Hampir tidak mengejutkan, memandangkan kira-kira separuh bintang di alam semesta dianggarkan berlipat ganda atau tiga kali ganda. Dan dari jumlah itu, peratus yang jauh lebih kecil tetapi masih sangat besar mudah dibahagi dalam teleskop amatur. Oleh itu, anda menghadapi banyak data: mungkin sekurang-kurangnya ratusan ribu bintang terpesona oleh teleskop halaman belakang.

Masalah lain adalah bahawa senarai linier hanya dapat disusun dengan mudah dalam satu dimensi, dan tidak menunjukkan bintang yang tidak berganda yang membolehkan anda memberitahu dengan mudah pada lensa mata yang merupakan bintang yang dimaksudkan.

Itulah sebabnya anda sangat memerlukan carta 2D untuk meneroka masalah ini. Dan kerana tidak ada carta salinan menunjukkan walaupun sebahagian kecil dari semua beregu yang dapat dilihat melalui skop anda, semacam bantuan elektronik pasti diperlukan.

# 11 panthers007

Satu perkara di atas semuanya membantu saya dalam mencari bintang dua. Dan inilah pemahaman bahawa titik rujukan kita - Matahari dan sistem suria tempatan - adalah bahawa bintang kita adalah variasi yang tidak biasa dengan menjadi sistem bintang tunggal. Sebilangan besar bintang sebenarnya berada dalam sistem dua atau tiga kali ganda.

Sekarang kembali ke buku rujukan yang baik.

# 12 Feidb

Saya tidak menyukai bintang berganda, tetapi saya TIDAK mendapat salinan Katalog Double Cambridge oleh Jim Mullaney dan Will Tirion. Ini adalah buku yang sangat baik dengan banyak carta dan senarai terperinci.

# 13 Katil

Wow, ini adalah kerja membosankan untuk mencari data yang tidak terlalu terang.

Seperti yang disebutkan dalam OP, ada dua kali lipat dan tiga dalam FOV yang sama dengan Caph (beta Cas). Ini adalah sistem yang sangat bagus dan sekitar 8-9mag. Bintang-bintang ditunjukkan pada Sky Atlas 2000.0 dan sedikit ke barat dan selatan Caph. Sebenarnya terdapat 3 beregu yang ditunjukkan pada carta. Dengan menggunakan pangkalan data Stelledoppie dan menyusun mengikut buruj, saya dapat menentukan kemungkinan suspek untuk sistem saya.

SAO 21166 dan SAO21161. Kedua-duanya sesuai dengan keterangan umum yang saya tulis / lakarkan dan mempunyai ukuran yang serupa. Pemisahannya sedikit berbeza, tetapi sekurang-kurangnya saya telah menemukan pangkalan data yang dapat disusun mengikut buruj. Ia sukar kerana seseorang mesti melihat secara manual melalui koordinat untuk mencari sesuatu yang "dekat". Walau bagaimanapun, apabila seseorang melihat data (klik pada tab) senarai "beregu berdekatan" ditunjukkan.

BTW, beregu ini patut dilihat semasa anda berada di Caph atau di sekitar NGC7789 / 7790. Dipecahkan dengan mudah dengan mana-mana cermin mata ini adalah 8-9 bintang mag.

Terima kasih atas semua bantuan.

Ed

SAO 21166 berada di WDS sebagai 00108 + 5846 dengan pengecam ARY 8. Mags 8.14 dan 8.63, pemisahan 39 "@ 100 deg. Pasangan ini berukuran sekitar 30 'SSE dari Caph.

SAO 21161 ialah WDS 00104 + 5831, ARY 7, 7.76 dan 8.34, sep 124 "pada suhu 3 darjah. Kira-kira 45 'SSE Caph.

Berikut adalah tangkapan skrin hasil carian di Stella Doppie, penyemak imbas WDS yang sangat baik. Pencarian dibuat di Caph dengan radius carian 2 darjah. Senarai ini memberikan SETIAP pasangan dalam WDS dalam jarak 2 darjah Caph. Pasangan anda semestinya ada dalam senarai ini.

Saya tidak cukup menekankan nilai laman web Stella Doppie.

# 14 drollere

ini adalah salah satu dari "di mana hendak bermula?" topik.

pertama sekali, dengan menjelajah langit malam secara rawak dengan teleskop anda, anda akan menemui beratus-ratus ribu bintang berganda.

anda lihat, "bintang dua" dalam erti kata yang paling murni (dan paling murni), hanya bermaksud "dua bintang yang diletakkan secara visual bersama-sama di sfera langit".

apa maksud "rapat bersama"? mengapa, apa sahaja yang anda mahukan maksudnya. atau, apa sahaja yang difikirkan oleh ahli astronomi sejarah. atau kedua-duanya. anda adalah orang yang menggunakan teleskop - ini bermakna anda boleh membuat keputusan.

pada tahap seterusnya, anda boleh bertanya, "adakah ungkapan 'diletakkan secara visual berdekatan di cakerawala' bermaksud kedua-dua bintang itu terikat satu sama lain secara graviti?" dan balasan yang akan anda perolehi dari pemula bintang dua ialah, "siapa yang peduli?"

dan "siapa yang peduli?" muncul dalam WDS, katalog bintang dua yang berwibawa. menurut perkiraan saya, kira-kira 2 / 3ds WDS terdiri daripada bintang bersebelahan secara rawak yang tidak ada kaitan antara satu sama lain, atau bintang bersebelahan secara rawak yang begitu samar, berjauhan atau jauh sehingga masalah sama ada ia disatukan oleh graviti atau tidak boleh diputuskan dengan satu cara atau yang lain, sekurang-kurangnya sehingga (dan bahkan mungkin selepas itu) kita mempunyai ukuran gerakan dan paralaks yang tepat yang tepat untuk satu bilion bintang yang jauh dan samar dari satelit GAIA.

pada tahap seterusnya, anda mudah disesatkan dengan cara orang bercakap, terutamanya golongan suci. atas sebab-sebab tertentu yang tidak diketahui oleh saya, mereka menikmati menggambarkan "dua bintang yang diletakkan secara visual berdekatan di langit langit" sebagai "sistem" - walaupun sistem menyiratkan bahawa kedua-dua bintang membentuk unit yang lebih besar, khususnya unit graviti, dan fakta itu sebenarnya tidak ada kaitan dengan jarak visual. (banyak bintang berganda yang terikat secara graviti lebih jauh daripada lebar bulan purnama.)

jadi kita sampai pada tahap terakhir, iaitu: hakikat bahawa "bintang dua" (apa pun maksudnya) termasuk dalam WDS hanya bermaksud bahawa, pada suatu masa dahulu, seorang astronom yang melaporkan pasangan (atau berganda) itu katalog mavens. kemudian diberikan nama dan nombor katalog. fakta itu tidak menghormati * penemuan * bintang dua anda, kerana (bagaimanapun) anda hanya menggunakan kriteria visual yang sama dengan semua ahli astronomi yang mendahului anda.

ia hanya mengatakan terdapat sekurang-kurangnya satu (dan sering hanya satu) ahli astronomi sebelum anda menemui pasangan (atau berganda) yang anda anggap berbeza dalam beberapa cara. sama sekali tidak ada yang tersirat atau dilambangkan. pembersih bintang dua masih mengabaikan pasangan visual yang tidak ada dalam katalog, dan memberi tumpuan kepada pasangan visual yang disertakan, yang - kerana "pasangan visual" adalah satu-satunya yang harus mereka bekerjasama - nampaknya agak bodoh bagi saya.

OKEY. jadi, untuk katalog dan panduan:

semua penerbit perisian meletakkan bintang berganda pada keutamaan yang sangat rendah. banyak program merangkumi hanya senarai bintang dua terpotong, dan program yang mendakwa merangkumi keseluruhan WDS biasanya mengandungi data yang diimport bertahun-tahun yang lalu. pada pandangan saya semua perisian planetarium hanya berguna untuk mengenal pasti nama katalog dan lokasi cakerawala bintang berganda yang dikatalogkan. mereka pada dasarnya tidak berguna (kerana ketinggalan zaman) untuk memberi anda gambaran kedudukan terkini - sudut kedudukan, pemisahan, besaran - bagi mana-mana pasangan. (ingat, data sering berubah bukan kerana bintang ganda sebenarnya telah berubah, tetapi kerana kesalahan dalam data telah diperbaiki.)

seperti yang orang lain katakan, WDS tidak berat sebelah, dan laman web Stelle Doppie adalah sumber yang luar biasa untuk data bintang berganda terkini. Gianluca Sordiglioni telah menghabiskan banyak masa di laman web ini dan karyanya berkualiti tinggi.

Dari segi panduan bercetak, yang terbaik sejauh ini adalah "Double Stars for Small Telescopes" dari banci, yang disusun mengikut buruj tetapi tidak mempunyai carta atlas untuk mengenal pasti lokasi sasaran tertentu. Mullaney / Tirion "Cambridge Double Star Atlas" mempunyai carta yang sangat hebat oleh Tirion, dan berguna hanya kerana sebab itu, tetapi sayangnya senarai sasaran oleh Mullaney tidak disusun mengikut buruj (seperti yang anda minta) dan juga, dalam audit kualiti saya , kira-kira 2 / 3ddari senarai itu terdiri daripada "bintang berganda" yang tidak dapat diputuskan sebagai sistem visual atau fizikal sebenar (terikat secara graviti). ini sebenarnya adalah kadar kesamaran yang jauh lebih tinggi daripada jumlah WDS!

edisi baru CDSA, diedit oleh saya, juga diatur oleh buruj, dan senarai sasaran sasaran bintang berganda mengandungi dalam audit kualiti saya lebih daripada 90% sistem fizikal sebenar, kurang daripada 10% pasangan tidak jelas, dan 0% visual berganda bintang yang tidak mempunyai hubungan fizikal. (Gianluca menyiapkan data bintang dua dalam senarai sasaran.)


Adakah katalog nama bintang itu sah?

Sejarah penamaan bintang sama tua dengan peradaban itu sendiri. Pikiran terbaik dalam sejarah menyenaraikan bintang-bintang paling terang yang memberi mereka nama khas untuk memisahkannya dari yang lain.

Kesatuan Astronomi Antarabangsa (IAU) masih menggunakan sumbangan Ptolemy dan banyak ahli astronomi lain yang membuat katalog bintang. Untuk menjelaskan, IAU adalah organisasi yang menyetujui nama objek astronomi. Walaupun sebilangan nama tradisional masih ada dalam pangkalan data mereka, mereka tidak mencatat bintang dalam erti kata konvensional.

Sebaliknya, IAU hanya membuat katalog bintang untuk tujuan saintifik menggunakan koordinat dan pengiraan astronomi mereka. Mereka tidak mengambil nama baru, terutama kata-kata dengan makna peribadi kepada mana-mana individu di Bumi. Mungkin, mereka tidak akan membiarkannya.

Walaupun begitu, banyak orang percaya bahawa memberikan nama anda ke objek bintang akan memberi kesan besar kepada kehidupan anda. Baiklah, kami adalah salah satu daripadanya. Perkhidmatan hadiah kami memberi orang peluang untuk mencatat nama bintang untuk seseorang.

Katalog bintang adalah entiti rasmi yang merekodkan bintang dan mempunyai pangkalan data antarabangsa. Syarikat kami diaudit secara berkala untuk kebolehpercayaan dan kualiti. Oleh itu, perkhidmatan kami semakin kuat setiap tahun, terutamanya kerana komuniti peminat bintang dan peminat astronomi menyokong kami dalam menjadikan hadiah mereka lebih unik.

Secara keseluruhan, terdapat tiga jenis pakej hadiah bintang untuk dipilih dari Standard, Zodiac, dan Binary. Anda boleh menggunakan set hadiah ini untuk menulis nama anda di seberang langit. Proses ini sah, dan setiap bintang yang direkodkan ditandai dengan perakuan bukti.


SkySafari 6 Pro 4+

SkySafari 6 Pro akan merevolusikan pengalaman menonton astronomi anda. Ia mempunyai pangkalan data terbesar dari aplikasi astronomi, termasuk setiap objek sistem suria yang pernah ditemui, menawarkan ketepatan yang tiada tandingannya, kawalan teleskop sempurna, mod Augmented Reality (AR), dan memberikan pengalaman terbaik di bawah bintang ketika anda bergantung padanya. Ketahui mengapa SkySafari 6 Pro adalah aplikasi astronomi # 1 yang disyorkan untuk ahli astronomi amatur yang serius sejak 2009.

Inilah yang baru dalam versi 6:

1) Sokongan lengkap untuk iOS 13 dan iPhone 11. Kami mengeluarkan kemas kini berkala.

2) Awan dan Astronomi. Dua perkataan yang jarang bersatu. SkySafari 6 Pro akan (secara opsional) menyandarkan semua data pemerhatian anda di storan awan selamat kami dan menjadikannya mudah diakses ke pelbagai peranti serta dari antara muka web baru kami, LiveSky.com.

3) Kami Mempunyai Bintang Terbaik. Tepat, moden dan mendalam. Kami telah mengemas kini katalog bintang kami untuk menggunakan katalog bintang UCAC5 terbaru dan terhebat. Sekiranya 25 juta bintang hingga magnitud ke-15 tidak mencukupi untuk anda, pembelian dalam aplikasi yang mudah menjadikan anda mencapai 16.5 dan 100 juta bintang yang luar biasa!

4) Kami Mempunyai Galaksi Terbaik. Katalog PGC merangkumi galaksi hingga ke skala 18. Mahukan lebih banyak galaksi? Bagaimana dengan 2.6 juta lebih? Pembelian dalam aplikasi memberi anda akses ke pangkalan data galaksi terbesar yang tersedia untuk peranti anda.

5) Pemerhati Pertama. Reka bentuk semula alat kami mengutamakan pemerhati aktif. Akses cepat ke ciri seperti peralatan anda, laman pemerhatian, senarai, dan pemerhatian menjadikannya senang dan menyenangkan untuk keluar, memerhatikan, dan merakam pemerhatian anda. Ciri sesi pemerhatian membolehkan anda mengumpulkan pemerhatian anda ke dalam kumpulan yang merangkumi beberapa jam, atau beberapa malam.

6) Grafkannya. Alat grafik yang sama sekali baru akan memberikan gambaran visual pantas ketinggian objek di atas cakrawala. Penting untuk merancang pemerhatian malam anda.

7) Rancangkannya. Manfaatkan masa anda di bawah bintang-bintang. Perancang yang dikemas kini kami adalah alat yang hebat yang membolehkan anda membuat senarai sasaran untuk sesi pemerhatian anda dengan penapis seperti jenis objek, julat waktu tertentu, buruj, katalog, dan banyak lagi. Rancang dan selesaikan lebih banyak perkara.

8) Katakanlah. Pernah mahu hanya menjerit pada peranti anda dan memberitahu apa yang harus dilakukan !? SkySafari 6 menambah kawalan suara asas untuk pelbagai operasi. Katakan "pilih Jupiter," "cari Titan," "pusat di Polaris" dan SkySafari akan melakukan kerja untuk anda. Menjerit pilihan.

9) Miringkannya. Setiap aplikasi astronomi lama hari ini memungkinkan anda memiringkan dan menggeser peranti anda untuk menunjukkan bahagian langit yang berbeza, tetapi siapa lagi yang membolehkan anda mengawal teleskop anda dengan cara itu !? "Tilt to slew" adalah mod pilihan yang membolehkan anda mengawasi lensa mata, dan, dengan menggunakan akselerometer pada peranti anda, menterjemahkan pergerakan tangan anda ke gerakan teleskop yang lancar.

10) Kongsi. SkySafari 6 lebih daripada sekadar aplikasi mudah alih, ini adalah sistem baru untuk membantu mengatur dan berkongsi pengalaman memerhatikan anda. Dengan pendaftaran percuma, anda dapat melihat dan berkongsi data pemerhatian anda dari portal web kami, LiveSky.com! Keahlian premium yang berpatutan menambah penyuntingan dalam talian, jadi anda bukan sahaja dapat melihat, tetapi mengedit pemerhatian anda, menambah laman pemerhatian baru, menguruskan peralatan anda dan banyak lagi. Akhirnya, (tidak lama lagi) anda dapat melihat, mengedit dan menguruskan fail tetapan anda dengan SkySafari Web, versi web kami yang berfungsi sepenuhnya.

Sekiranya anda belum pernah menggunakan SkySafari 6 Pro sebelumnya, berikut apa yang boleh anda lakukan dengannya:

• Angkat peranti anda, dan SkySafari 6 Pro akan menemui bintang, buruj, planet dan banyak lagi! Carta bintang dikemas kini secara automatik dengan pergerakan anda untuk pengalaman melihat bintang.

• Simulasi langit malam hingga 10,000 tahun pada masa lalu atau masa depan! Anime hujan meteor, konjungsi, gerhana, dan kejadian langit lain.

• Kawal teleskop anda, log dan rancang pemerhatian anda.

• Mod Orbit. Tinggalkan permukaan Bumi di belakang, dan terbang melalui sistem suria kita.


Stellarium

Stellarium adalah perisian planetarium sumber terbuka untuk Windows, Mac dan Linux. Ini memungkinkan anda melihat langit, seperti yang anda lakukan dari mata anda melalui teropong, atau melalui teleskop. Ini adalah perisian yang sangat luas dengan sekumpulan alat dan pilihan yang luas. Setelah mengetahui ciri-cirinya, anda akan kagum dengan kemampuannya. Alat yang tersedia membantu anda melihat objek bintang dan interstellar, termasuk satelit, planet, galaksi, buruj, dan lain-lain.

Apabila anda membuka perisian, perisian ini akan menampilkan pemandangan sederhana bersama langit. Mengikut zon waktu anda (yang diperbaharui oleh perisian ini dari internet), lanskap ditampilkan dalam paparan waktu siang atau waktu malam. Paparan waktu siang hanya memaparkan Matahari dan Bulan jika berada di langit yang kelihatan. Langit menerangi pada waktu malam dengan bulan dan semua satelit, planet, dan bintang yang dapat dilihat. Zum menggunakan kekunci tatal tetikus anda dan dapatkan pandangan teleskopik objek yang ingin anda lihat. Klik pada objek untuk melihat perinciannya, seperti: nama, magnitud, sudut jam, maklumat elips, jarak dari Matahari, jarak dari Bumi, diameter, sudut fasa, dll.

Menggunakan perisian planet ini untuk pertama kalinya boleh membingungkan, kerana ia tidak mempunyai pilihan di antara muka, hanya pemandangan di mana anda dapat melihat-lihat. Untuk menggunakan perisian ini dengan betul, anda perlu memuat turun Manual pengguna Stellarium, yang terdapat di laman utama perisian ini. Manual pengguna adalah fail PDF sepanjang 291 halaman dengan Kekunci Panas, Cara dan Katalog.

Apa yang anda lihat semasa anda membuka perisian ini adalah landskap sederhana, tetapi alat tersebut dapat digunakan untuk menggambarkan banyak perkara. Ini termasuk: Jeda masa, Masa maju cepat, Waktu mundur, Lompat ke waktu tertentu di masa depan atau masa lalu, Lompat ke lokasi untuk mendapatkan pemandangan langit masing-masing, Lihat buruj, Lihat grid Khatulistiwa, Lihat objek langit Dalam, Lihat langit dengan / tanpa suasana, dan banyak lagi.

Maklumat mengenai pelbagai alat, ciri, dan pilihan yang boleh dikonfigurasi termasuk Plugin terdapat dalam manual pengguna.

Perisian planet ini berjalan dengan lancar dan tidak ketinggalan walaupun pada komputer tanpa kad grafik kelas atas.


Senarai Bintang

Sebilangan besar bintang mempunyai nama saintifik, tetapi ada yang mempunyai nama umum yang telah diturunkan melalui sejarah. Sebilangan ahli astronomi menggunakan nama saintifik, sementara yang lain menggunakan nama umum. Berikut adalah senarai bintang paling terang di langit:

  1. Sirius
  2. Canopus
  3. Arcturus
  4. Alpha Centauri A
  5. Vega
  6. Rigel
  7. Procyon
  8. Achernar
  9. Betelgeuse
  10. Hadar (Agena)
  11. Capella A
  12. Altair
  13. Aldebaran
  14. Capella B
  15. Spica
  16. Antares
  17. Pollux
  18. Fomalhaut
  19. Deneb
  20. Mimosa

Sudah tentu, ini hanyalah senarai kecil bintang. Terdapat sebilangan besar senarai bintang di luar sana. Salah satu yang paling komprehensif adalah pangkalan data SIMBAD. Ini adalah pangkalan data dalam talian yang mengandungi 4.3 juta objek. NASA mempunyai pangkalan data objek ekstragalaktik yang lebih besar yang mengandungi 163 juta objek.

Berikut adalah senarai semua bintang yang diberi nama mengikut urutan abjad.

Kami telah menulis banyak artikel mengenai bintang di sini di Universe Today. Berikut adalah artikel mengenai bintang terbesar di Alam Semesta, dan di sini & # 8217 artikel yang menerangkan bagaimana bintang besar terbentuk.

Kami telah merakam beberapa episod Cast Astronomi mengenai bintang. Berikut adalah dua perkara yang mungkin berguna bagi anda: Episod 12: Dari mana Bintang Bayi Berasal, dan Episod 13: Ke Mana Perginya Bintang Ketika Mati?


Nebulae and Galaxy Rich Constellations

The Orion and Cygnus constellations are no doubt some of the richest in nebulae, especially HII emission nebulae. And Leo is also rich in galaxies.

I wonder if there is a list of nebulae rich constellations anywhere in numerical order.

Is there also a list of all popular emission and another one of all popular reflection nebulae in order of apparent magnitude?

What about a list galaxy rich nebulae in some order?

Generally is there a list of all the constellations showing the most popular objects they contain?

#2 sg6

And Leo is also rich in galaxies.

<. snip. & gt

First one has a slight problem - Leo is rich, just go to the rear end of leo and look at the "empty" space along from Denebola. But they are in the boundries of Leo, not "in" the accepted constellation. Have looked there are LOTS and all are very, very small.

Will be a list of nebula and the they sit in, that is the first way to specify a location Neb-NN in Constellation XXXX, you probably need to copy and import the data into a table of spreadsheet and reorder. Easy enough.

Guess 3 needs the Prairie club information, have a spreadsheet of it somewhere, not sure it has magnitude as surface brightness is likely more relevant.

4 makes no sense. Nebula are in the Milky Way, Galaxies are outside. So Galaxies are not in Nebula.

Will be a few for 5, I find The Monthly Sky Guide lists what is in constellations, but it is an old fashioned book. But undoubtly there will be something electronic somewhere.

# 3 Tony Flanders

The Orion and Cygnus constellations are no doubt some of the richest in nebulae, especially HII emission nebulae. And Leo is also rich in galaxies.

I wonder if there is a list of nebulae rich constellations anywhere in numerical order.

Is there also a list of all popular emission and another one of all popular reflection nebulae in order of apparent magnitude?

What about a list galaxy rich nebulae in some order?

Generally is there a list of all the constellations showing the most popular objects they contain?

It's impossible to do this for a number of reasons. First of all, nebula magnitudes are notoriously inaccurate -- some might say nearly useless. Second, nebulae are not well-defined objects. Superficially M8 and M20 are two distinct nebulae, but photos show that they're both part of one huge nebula. Finally, which constellations have lots of nebulae depends on your cutoff criteria. Orion actually contains relatively few nebulae, but because Orion's major star-forming regions are just 1,500 light-years away, those nebulae happen to be unusually bright. Sagittarius contains far more nebulae, but they're several times farther away, so they average a lot fainter. For observers at mid-northern latitudes, Sagittarius has the additional problem of lying very close to the horizon.

Galaxies are much better defined and measured than nebula, and it would indeed be possible to produce list of how many galaxies each constellation contains down to a given magnitude cutoff. The fainter the cutoff, the more even galaxies are distributed.

Anybody interested in taking on this job might want to start with the Excel version of the Saguaro Astronomy Club's deep-sky database, since this chore is strictly mechanical to anyone adept in Excel. Obviously, however, the SAC database doesn't go very deep at all.

#4 Alan D. Whitman

Tony Flanders wrote: "First of all, nebula magnitudes are notoriously inaccurate -- some might say nearly useless."

Before I went to Australia the first time 20 years ago, I had prepared a detailed observing list. The magnitude that I had from some wildly incompetent published source for the Carina Nebula, NGC 3372, was magnitude 6. Then one night I saw the Carina Nebula shining through low stratus cloud when only 3rd magnitude stars were visible! The magnitude that I now use in my list of Southern Hemisphere Splendours in the RASC Observer's Handbook is magnitude 2.5.

It is difficult to comprehend how some professional astronomer could have thought that a magnitude 2.5 object visible through cloud was magnitude 6 !!

By the way, anybody who thinks that the Orion Nebula is the sky's finest nebula needs to get down south and see the Carina Nebula.

#5 kel123

It's impossible to do this for a number of reasons.

<. snip. & gt

Indeed a very informed contribution.
Terima kasih.

#6 kel123

Tony Flanders wrote: "First of all, nebula magnitudes are notoriously inaccurate -- some might say nearly useless."
<. snip. & gt

I have noticed this about the Carina Nebula also. When I first imaged it, I was amazed at how bright it was for a short exposure, despite the fact that it was low in the south.
Another nebula which amazed me too with the brightness was the Trifid Nebula.

# 7 Dave Mitsky

4 makes no sense. Nebula are in the Milky Way, Galaxies are outside. So Galaxies are not in Nebula.

I agree that the meaning is unclear. However, there are a number of emission nebulae (HII regions) that can be seen in galaxies with amateur telescopes. These galaxies include the LMC, M33, M101, NGC 2366, and NGC 6822.

Here's an image of M101 that I captured using what was known as the Bradford Robotic Telescope at the time that displays a number of HII regions.

Gambar kecil dilampirkan

#8 Dana in Philly

I wonder if there is a list of nebulae rich constellations anywhere in numerical order.

Is there also a list of all popular emission and another one of all popular reflection nebulae in order of apparent magnitude?

What about a list galaxy rich nebulae in some order?

Generally is there a list of all the constellations showing the most popular objects they contain?

The sky is more like broadcast viewing than it is like on-demand viewing. So, unless you're prepared to travel, rather than having a ranked list, just check what's on offer at the moment in your location, and pull up the applicable star charts to get you pointed at the currently viewable objects.

#9 kel123


4 makes no sense. Nebula are in the Milky Way, Galaxies are outside. So Galaxies are not in Nebula..

#10 therealdmt

I’m guessing from your mention of having photographed the Carina Nebula and the Triffid Nebula, not to mention your listed gear, that you want something more extensive than the following, but was this the basic idea?:

Messier Nebulae by Constellation
Orion 3 (m42, m43, m78)

Sagittarius 3 (m8, m17, m20)

Taurus 2 (m1, m45) [I gave Pleiades credit for its nebulosity here]

Lyra 1 (m57)
Perseus 1 (m76)
Serpens Cauda 1 (m16) [arguably it’s the associated open cluster, though? Anyway, the Eagle Nebula]
Ursa Major 1 (m97)
Vulpecula 1 (m27)

Messier Galaxies by Constellation

Virgo 11 (m49, m58, m59, m60, m61, m84, m86, m87, m89, m90, m104)
Coma Berenices 7 (m64, m85, m88, m91, m98, m99, m100)
Ursa Major 6 (m81, m82, m101, m108, m109, m109b)
Canes Venatici 5 (m51, m51b, m63, m94, m106)
Leo 5 (m65, m66, m95, m96, m105)
Andromeda 3 (m31, m32, m110)
Cetus 1 (m77)
Draco 1 (m102)
Hydra 1 (m83)
Pisces 1 (m74)
Triangulum 1 (m33)

The above galaxy list has some distortions such as it counts m51 and m109 as two galaxies each, the Leo Triplet only gets two out of its three galaxies, Andromeda gets 2 satellite galaxies, etc., and basically just doesn’t include all the NGCs, but anyway, I took a quick stab at it from a "Messiers by Constellation" list ( https://www.messier. /CONindex2.html )

It would be interesting to see a full list including NGCs down to magnitude, I dunno, maybe 12.5 (my scope’s advertised limiting magnitude), but I’m not interested enough to go through the thousands of NGC objects myself. Actually, I’d be more interested in seeing a full list (including NGCs) down to magnitude 9 or 10 for non-galaxies, and then somehow incorporating all the galaxies that could be seen in similar circumstances considering size, structure and surface brightness (yikes), but even for the non-galaxies that’s a bigger project than I’m going to take on at the moment. I guess going through the Herschel 400 next could be a manageable chunk though.


Our Review of Stellina: a ‘Smart Telescope’ for 21st Century Astronomy

It’s a common scene at star parties, post-Christmas. As darkness falls, someone approaches us with a new telescope, often in still unassembled. “I can’t figure this thing out,” is the inevitable refrain. “Can you show me how to use this @#$%! thing?”

Of course, we always oblige. Learning the night sky and how to use a telescope is a lifelong skill, and can present a steep learning curve. Every observer young and old remembers the initial frustration of the first night under the stars with a new telescope. It can often turn folks off to the pursuit of astronomy entirely.

Now, a new breed of smart telescopes is set to take users past these hurdles, and get them out under the night sky. We recently had a chance to put Vaonis’ Stellina ‘smart telescope’ through its paces, and we’re intrigued at the glimpse it provides of the future of observational astronomy.

We’ve used and built telescopes of all types, and survived through every iteration of ‘GoTo’ telescopes, from the earliest models in the 1990s to modern GPS-equipped telescopes. All had their place… but weren’t quite user friendly, often requiring the user to troubleshoot polar alignment, check and recheck the mount leveling and balance, and manually calibrate the alignment in order to coax the telescope to its target. You know that when your ‘scope is pointed at the ground, for example, that some further troubleshooting is due.

Not so with Stellina. After half a century in amateur astronomy, this is the very first telescope we’ve used that worked on the first night as advertised, straight out of the box.

Introducing Stellina

The heart of the Stellina telescope system is an 80mm aperture, apochromatic doublet refractor/reflector hybrid with a nasmyth focus and an f/5 focal length, providing a generous field of view nearly one degree square, suitable for deep-sky imaging. There’s no eyepiece on Stellina: instead, images are focused onto an electronic imager and sent via wireless connection to your smartphone or tablet. The user only needs to install the app, follow the prompts, turn the telescope on and let it go through its paces of alignment and calibration before observing. The 10000 mAh (milliamp/hour) power supply provided with the telescope is more than enough to power Stellina through a night’s worth of observing in the field, or you could power the telescope via AC power if available using a USB-C cord.

A closeup view of the internal battery compartment.

Note that the telescope still draws a slight bit of power when shut-down, and it’s worth it to disconnect the battery when the telescope is not in use, and top it off before you head out for a night’s worth of observing.

The power compartment also comes equipped with two standard USB ports: one to plug in a USB stick, and another to charge your phone or tablet with if needed in the field. Once a USB stick is plugged into Stellina, it will automatically generate and download FITS (Flexible Image Transport System) images for later processing. Similar to RAW frames, NASA uses FITS images to process Hubble Space Telescope data. A free FITS processing plug-in extension for Photoshop named FITS Liberator is available here.

Stellina is designed for deep-sky imaging, and is a wonderful tool for getting a first-time astro-imager over the threshold from bright target imaging to capturing faint nebulae, clusters and galaxies. The entire acquisition and image stacking procedure is automated from alignment to capture, stacking and controlling field rotation: the user simply selects the object from the free Stellinapp, which suggests best targets for the evening, and Stellina does the rest. No tedious auto-guiding or dealing with flat, dark and bias frames, although an advanced astrophotographer can certainly tweak images via FITS frames in post-processing. The images are slowly stacked as Stellina gathers photons and are processed as ready to share, right from your smartphone.

Screenshots of the StellinApp controller, including the new manual control feature (far left).

Stellina is one of several models of ‘smart scopes’ on the market, including offerings from Unistellar and Hiuni’s smart telescope.

Stellina is priced at $3,999 USD and comes with a 2-year warranty. Hopefully, that price tag will come down a bit, once the technology progresses. Remember the first 500$ CD players back in the 1980s?

Using Stellina was a fuss-free experience on the first night out. The telescope needs complete post-twilight darkness and a brief cool down period to begin alignment and focusing. This procedure takes about 10-15 minutes to complete, then you’re ready to start observing. We found that even using Stellina from downtown light-polluted Norfolk, Virginia on a Full Moon weekend that the telescope worked admirably, capturing nebulae and galaxies that I probably wouldn’t have bothered to try for with a traditional telescope. Stellina also comes equipped with a built-in light pollution filter, another plus.

Overall, we found Stellina was easy to use, so much so that friends with no prior astrophotography experience were able to download the app, hook up with the telescope and start taking images immediately. The telescope is a great gateway to get observers over the toughest hurdle into entry level deep-sky astrophotography. The telescope even has a built-in dew heater and temperature control system, and will automatically re-calibrate its focusing as it cools down to the ambient temperature.

The supplied Gitzo carbon fiber chicken-foot tripod is also very sturdy, and provides a good, low slung center of gravity for the heavy telescope. (Stellina weighs in at about 24.7 pounds/11.2 kilograms).

The Wild Duck Cluster Messier 11, 5-minute exposure.

The blue power-on light seems a bit counter-intuitive in terms of preserving night vision. Also, we found that Stellina starts to protest as twilight comes around in the morning, shutting down an observing session a bit early. Of course, these are very minor issues.

Kemas kini: One our biggest objections—a lack of manual control—was actually just remedied by a recent app update: in addition to selecting objects from a set database of bright deep sky targets from the Messier and New General (NGC) Catalog, users can now manually enter right ascension and declination coordinates. That now puts other enticing targets such as new comets, asteroids and fainter nebulae not in the app’s database within a user’s reach.

We’d love to see the Stellina platform coupled with ASCOM telescope control drivers for use with a planetarium program such as Starry Night or Stellarium. This would be a powerful feature, allowing the user to select targets for night from your desktop. Of course, these are software and not hardware upgrades, and could be easily fixed with a future app update. At present, the team at Vaonis seems very keen on pushing out new updates for Stellina, and its always worth refreshing the app to assure you have the latest version prior to going out for a night’s worth of observing.

The Whirlpool Galaxy Messier 51, full 30 minute exposure.

Are smartphone telescopes a good thing? It’s a discussion we’ve seen making its rounds on social media as of late. I often liken building and using a telescope to the skills of tuning versus playing a piano. Extending this metaphor to Stellina, using this telescope is like using a player piano. Like lots of technology, Stellina brings the ‘magic box’ effect to astronomy, allowing a first time user to skip learning to polar align, slew, and fine focus.

Of course, telescopes were long overdue to enter the 21 st century, and do away with tangling cords and primitive push button displays that looked more at home on a 1970s calculator than a modern telescope. If nothing else, Stellina breaks the gridlock in telescope control design, for something truly original.

The globular cluster Messier 3, 5-minute exposure.

What could Stellina-type telescopes do to the future of amateur astronomy? Stellina would be an amazing tool for public outreach. They say the very best telescope is the one you end up using most, and we found ourselves taking Stellina up to the parking garage rooftop of our apartment every clear night. I could easily see Stellina permanently parked in a mini-backyard observatory, set for easy deployment under the night sky while the observer sits warmly inside.

If Vaonis were to open up the Stellina software platform to the astronomical community, it could even become a powerful research tool. I can envision a legion of Stellina observing stations scattered ‘cross the globe monitoring variable stars, tracking asteroids and occultations, and even following exoplanet transits.

The waxing gibbous Moon, imaged with Stellina.

Heck, though Stellina isn’t really intended for lunar or planetary imaging, it provides a wide full disk view of the Moon, and would be a fun way to livestream a total lunar eclipse.

It’s a brave new world for 21st backyard astronomy, and Stellina definitely delivers. Now, if they could just make telescope that can zap clouds…

Lead image: Stellina, ready for a night’s worth of observing. Credit: all photos in the article by Dave Dickinson


How the inaccuracy of human memory would foil you

Identifying our constellations:

If your traveler has an actual picture of our night sky saved on his phone, then it would be relatively easy (with enough computational power) to line up our constellations with our exact position, but these kind of things have to be very precise. If you are just trying to draw constellations from memory, this will more likely than not lead you on yet another wild goose chase. What you draw as the big dipper will likely more closely resemble many many constellations as seen from other stars so, if your sketch is not accurate enough, you might end up filtering Sol out of your candidate list in trying to narrow it down.

Then there is the bigger problem of actually trying to be too specific. Our constellations are often idealized versions of actual stars where parts of the constellation that "make up the image" are not actually the brightest stars in that part of the sky. So if you don't draw out orion's arm and bow, your image will likely be to vague to find a match, but if you do draw them out, you are in even worse shape because all the missing stars from your sketch will nullify Earth as an option at any threshold of apparent magnitude.

The devil is in the details

This leads to the final problem of human error. What happens if your student remembers anything wrong? He is going off of memory after all, so if he remembers just one detail wrong like maybe he thinks Alpha Centauri is 3.4 ly instead of 4.3ly or maybe he does not remember Mars having moons or something like that. On a test like this, anything less than a 100% is a failing grade.

In summary, it is very unlikely that a traveler is going home without either a much better than high-school level understanding of galaxy or some kind of citable documentation.

I can list and describe planets in the Solar System, I can identify or approximately draw several constellations,

This is what can bring you home, if possible at all. It would be better if, together with drawing some constellation, you could also indicate their relative position in the sky.

If they have a catalogue of all the stars in the galaxy, they should be rather easily be able to build a 3D representation of the same galaxy. From there to calculating the appearance of the sky from any point of view would be doable (it's something we can pull out with our tech level).

Since you know and can draw several constellations, you can either scroll the list to search for star systems similar to the Sun and check what the sky looks like from their point of view, or scan the point view searching for places where the sky shows the features you can describe and then search for Sun like systems in the area. In both ways it would be probably better to have an expert system do the job for you, I suspect there will be a large number of stars to check.

Once you have the list of candidates, you can try to weed it out further and hope it's not longer than the list of probes they are willing to send.

Expanding further on my comment to another answer.

You remember part of the lyrics of "the galaxy song" from Monty Python's meaning of life (or otherwise have some reason to remember similar statistics):

Our galaxy itself contains a hundred billion stars It's a hundred thousand light-years side to side It bulges in the middle sixteen thousand light-years thick, But out by us it's just three thousand light-years wide. We're thirty thousand light-years from Galactic Central Point, We go 'round every two hundred million years And our galaxy itself is one of millions of billions In this amazing and expanding universe.

This gives the approximate distance from earth to the centre of the galaxy as 30,000 light years, and also calibrates what a light year is for the alien's benefit as 1/100,000 of the distance across the galaxy.

So far this only gives us the (very approximate!) distance from the centre of the galaxy. but you also remember that the centre of the galaxy from our point of view is Sagittarius A*, and of course that the nearest galaxy to us is the Andromeda galaxy in the Andromeda constellation.

The relative position of the galactic centre to the Andromeda galaxy would greatly narrow down the search area. It would be even more useful if you can identify and remember the correct relative location in the sky from Earth's perspective of some other nearby galaxies to improve the triangulation and reduce the search area. In particular a comment from someone more familiar with astronomy than I suggests the Magellanic Clouds - being different distances away, they would only appear at the right apparent spacing from someone in a similar region of our galaxy.

Also, supernovae that you know about (where in the sky they appeared as viewed from earth, and when in earth's history they were recorded) could be useful as further triangulation points if they're ones the aliens also know about. If the aliens know exactly where and when in the galaxy the supernova actually occurred, then the number of years after the event that it was observed from earth would give a distance. but for many of these it could be uncertain WHICH supernova was the one we saw given that there are potentially thousands of [light-]years of uncertainty about the position we were observing from, and large numbers of supernova events that may be observable over such a time span. That could even make an interesting blind alley for the story - the aliens correlate the only supernova you can remember with one that hasn't been observed from earth yet.

The exact shapes of constellations would seem less useful initially, but once you've got an approximate location, the aliens' database could perhaps come in useful to reconstruct what an observer at various places in the search area might see (unlike the questioner who assumed planets would be known about, I'm assuming only the position and brightness of each star is known). This can also be correctly aligned (using the known positions of the galactic centre and andromeda galaxy) so that you know which constellation you should be looking for in which part of the sky as reconstructed from the star charts.

I could imagine it working something like this:

The aliens put together a database of all known stars with their brightnesses and exact positions and velocities to create a simulation of what the sky would look like from any specified position as of the time you left your home system (as other answers, they may need to send some probes to locations not to far from the target area to update their database). They set you up with a few example view points. Every time the stars look totally different. Surely this is hopeless - you won't ever recognise anything. So many images have gone back and forth you can barely remember what you're looking for.

The screen is focussed on the view towards andromeda - one of the few common waypoints you could identify with certainty. The first try with Sagittarius was hopeless, as there are even more stars in that direction and you can make almost any shape you want (besides you can't remember the shape of that one so well).

After flicking between hundreds of random search points within the target area, suddenly "the projected view to Andromeda galaxy from this place kind-of looks a little bit like Andromeda, but really distorted and with stuff missing", then the alien lets you jiggle the stick a little, and a star approaches from the right side of the screen. You try to use the star to complete the picture, but it's still badly distorted. Looking at other parts of the simulated view from this place, nothing is recognisable. Disheartened, you think it must just be a co-incidence. The alien moves to a full 360 degree projection room and moves the simulated view point back and forth along the direct line to Andromeda. The star you picked fades almost completely out of view, and whichever way the alien moves the view, it gets worse. "It's no use - it must have been a co-incidence, the rest of the sky is totally wrong". As you turn to say this, the stars whizz past to the side. The galaxy never seemed so big before, even some of the smallest movements completely change what you see. Suddenly something familiar is there, and then gone again. "Go back a bit" you scream. Suddenly there it is - not quite right, but recognisable - the most recognisable constellation of the northern hemisphere, Ursa Major. "fix on that, and move really slowly". The distortions get worse. "No, the other way". The sky starts to come into alignment. Looking back towards Andromeda, the star you'd picked is barely visible and well out of position now, but another has moved over and is now in almost the right place.

The alien reveals how lucky we got - in the whole search we'd only panned the viewpoint by less than a hundred light years. The triangulation had several thousand light years of uncertainty. Never before had you appreciated just how big the universe was.

You look again at the chart. Something is very wrong. "I don't remember a huge bright star there." The alien looks up the statistics for that star. "The simulation says this is within 1 of your light years of the simulated position. That star should have been REALLY obvious". Suddenly you realise the problem. "can you delete that star from the simulation and set the view point to exactly the position of the deleted star?". The last few distortions are removed - you are finally "home".

"I'm glad you found it, but you must have remembered something wrong" says the alien. That wasn't even supposed to be in the search area. The star you've selected only seems to be less than 26,000 of your "light years" from the galaxy centre.

(put another way, the galaxy is huge, so even with this kind of triangulation to get something approximating the right search area, you're going to need to have some way to inject some lucky fluke into the story).


Tonton videonya: 10 ДЕЯНИЙ ВЕДУЩИХ В РАЙ: Эпизод #5 - Родственные Связи. Шейх Ясир Кади (Disember 2022).