Astronomi

Adakah Matahari memutar bintang besar?

Adakah Matahari memutar bintang besar?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bulan mengorbit Bumi.
Bumi mengorbit Matahari.

Adakah Matahari mengorbit bintang yang lebih besar?
Sekiranya demikian, adakah bintang ini mengorbit, pada gilirannya, bintang yang sangat besar?
… dan lain-lain…

Apakah semua subsistem perantaraan sehingga bergerak di sekitar pusat Bima Sakti?


Matahari tidak berada dalam lingkungan pengaruh graviti bintang lain. Pusat jisim sistem suria (yang sangat dekat dengan Matahari) sebaliknya mengorbit pada potensi graviti Galaksi umum. Oleh kerana ini mempunyai simetri kira-kira silinder (Galaxy pada dasarnya adalah cakera dengan tonjolan di tengahnya), ini bermaksud bahawa ia menjalankan (kira-kira) orbit bulat di sekitar pusat Galaxy, mengambil masa sekitar 230 juta tahun untuk melakukannya. Pada masa yang sama ia bergoyang di satah menegak cakera Galactic, naik dan turun dengan kitaran sekitar 70 juta tahun (lihat Sejauh mana Bumi / Matahari berada di atas / bawah satah galaksi, dan apakah ia menuju ke / jauh daripadanya?)

Tidak ada yang benar-benar menengah kerana bintang-bintang dengan cara seperti susu membentuk "sistem tanpa perlanggaran" mereka tidak benar-benar berinteraksi secara graviti secara individu. Bintang boleh dipengaruhi oleh gangguan pada potensi Galaksi yang halus yang disebabkan oleh kelompok bintang besar, awan molekul gergasi dan lengan lingkaran. Ini difikirkan mengapa penyebaran halaju bintang di sekitar orbit bulat biasa meningkat seiring bertambahnya usia.


Adakah Matahari memutar bintang besar?

Tidak. Bintang seperti itu, jika wujud, akan menjadi bintang paling terang di langit. Anda akan diajar mengenainya sejak awal lagi di sekolah sekiranya ada. Tetapi tidak.

Untuk sementara waktu, diduga bahawa Matahari mempunyai bintang pendamping kecil untuk menerangkan suatu kebiasaan yang dirasakan dalam peristiwa kepunahan massal. Ini juga telah diketepikan oleh Penjelajah Penyiasatan Inframerah Wide-field

Apakah semua subsistem perantaraan hingga bergerak di sekitar pusat Bima Sakti?

Matahari kita, menjadi bintang tunggal, agak aneh. Sebilangan besar bintang adalah anggota sistem berbilang bintang, biasanya berpasangan.

Beberapa bintang berlaku dalam kelompok. The Pleiades adalah sekumpulan bintang yang berdekatan (440 tahun cahaya). Seseorang dengan penglihatan yang sangat tajam dan keadaan tontonan yang sangat baik, mungkin dapat melihat 14 bintang dari lebih dari 3.000 bintang yang membentuk gugusan ini. Kluster terbuka seperti Pleiades tidak bertahan lama. Bintang-bintang dalam kluster terbuka hanya terikat lemah ke kluster dan akhirnya tersebar.

Ciri utama Bima Sakti adalah lengan lingkarannya. Matahari kita kini berada di bahagian bawah Bima Sakti, Orion Arm. Namun bintang tidak terikat secara graviti pada lengan spiral. Salah satu penjelasan yang meluas mengenai lengan spiral adalah bahawa mereka adalah kesesakan lalu lintas graviti di ruang angkasa.

Kita juga boleh bertanya perkara yang sama di luar ...

Galaksi kita adalah ahli Kumpulan Tempatan, yang pada gilirannya adalah anggota Virgo Supercluster, yang pada gilirannya adalah bahagian dari Laniakea Supercluster. Objek skala yang lebih besar termasuk filamen galaksi. Dan di situlah hirarki berakhir. Pengembangan ruang mengatasi graviti pada jarak yang sangat jauh.


Matahari tidak TIDAK berkisar pada bintang yang lebih besar lagi. Sekiranya berlaku, anda akan melihat dua bintang, dengan anggapan yang lebih besar tidak dapat mengatasi cahaya matahari. Sekiranya demikian, anda hanya akan melihatnya. Bumi juga akan menjadi lebih panas, mendapat haba dari dua bintang. Kita juga berada dalam bahaya angin suria, angin suria lebih banyak daripada yang biasa kita dapatkan hanya dari Matahari.

Oleh itu, kerana kita tidak melihat dua bintang dan ia tidak menjadi lebih panas daripada yang sepatutnya dan kita tidak menggandakan angin suria yang kita lakukan, dan menambah fakta bahawa anda tidak diajar di sekolah, selamat untuk mengatakan bahawa Matahari mengelilingi apa-apa.


Tidak. Matahari tidak berputar di sekitar bintang besar yang lain.

Ia berputar di sekitar galaksi kita bersama dengan seluruh sistem suria, termasuk komet, asteroid, dan sejumlah besar bintang dan sistem bintang yang lain.

Namun, menurut beberapa teori, di tengah galaksi Bima Sakti kita terdapat lubang hitam Super Massive, yang pada dasarnya pernah menjadi bintang besar, sekurang-kurangnya lebih dari 10 kali jisim matahari kita, yang telah runtuh ke dalam dirinya kerana graviti yang sangat besar membentuk lubang hitam. Oleh itu berdasarkan teori-teori ini, secara teknikalnya tidak salah untuk mengatakan bahawa matahari berputar di sekitar bintang 'mati'.


Ya dan tidak…

Sekarang difikirkan bahawa semua galaksi mempunyai lubang hitam super besar di pusatnya. Oleh itu, setiap galaksi mengorbit di sekitar lubang hitam pusatnya. Lihat: Artikel UCLA mengenai pusat galatik

Tetapi lubang hitam bukanlah "bintang" dalam arti memancarkan cahaya matahari. Lubang hitam adalah "matahari" yang sangat besar sehingga runtuh menjadi satu keunikan.


Berapa lamakah masa Bumi untuk mengelilingi Matahari dan apa yang menyebabkan musim?

Satu tinjauan baru-baru ini mengenai literasi sains yang dilakukan bagi pihak Persekutuan Persatuan Sains dan Teknologi Australia (FASTS) dan Akademi Sains Australia mendapati bahawa hanya 61% orang Australia yang mengetahui bahawa Bumi memerlukan satu tahun untuk mengelilingi Matahari. Tinjauan ini diikuti oleh majalah COSMOS dengan hasil yang serupa seperti yang ditunjukkan di atas.

Jawapan untuk soalan kedua di Pantai Bondi lebih membimbangkan dengan sangat sedikit orang yang jelas mengenai apa yang menyebabkan musim. Ini sesuai dengan tinjauan kecil yang saya jalankan selama bertahun-tahun dengan kelas pendidikan dewasa WEA di Sydney Observatory. Kumpulan-kumpulan itu tahu berapa lama Bumi melakukan perjalanan mengelilingi Matahari, tetapi selalu ada sekelompok kecil yang bingung mengenai musim dan fasa Bulan.

Dalam blog ini, kita telah membahas fasa Bulan dalam catatan sebelumnya, jadi di sini kita akan membincangkan secara ringkas persoalan yang ditimbulkan dalam dua video di atas.

Berapa lamakah masa Bumi untuk mengelilingi Matahari? Jelasnya, jawapannya adalah satu tahun atau 365.25 hari. Ia tidak begitu sederhana walaupun terdapat sebilangan definisi dalam setahun. Sebagai contoh,

Tahun tropika, iaitu dari ekuinoks ke ekuinoks, iaitu dari saat Matahari melintasi khatulistiwa langit dari selatan ke utara ke waktu berikutnya 365.24219 hari

Tahun bujur, dari satu ketika bintang tertentu berada pada kedudukan tertentu hingga 365.25636 hari berikutnya

Tahun anomali, dari saat Bumi berada paling dekat dengan Matahari hingga 365.25964 hari berikutnya

Apa yang menyebabkan musim?

Bumi di selatan musim panas dan musim sejuk. Gambar Nick Lomb dan Microsoft Clip art

Jawapan ringkasnya ialah kecondongan Bumi atau lebih menarik, kecondongan ekliptik. Paksi Bumi dimiringkan 23.4 darjah ke pesawat di mana ia bergerak mengelilingi Matahari, ekliptik. Untuk kebanyakan tujuan kita boleh menganggap bahawa sumbu Bumi & # 8217 terus menunjuk ke arah tempat yang sama di angkasa ketika bergerak mengelilingi Matahari. Kecondongan daripada bermaksud bahawa pada satu kedudukan kecondongan hemisfera selatan menghala ke Matahari. Itulah musim panas di hemisfera selatan dengan Matahari muncul tinggi di langit pada siang hari. Enam bulan kemudian, kemiringan sekarang jauh dari Matahari di hemisfera selatan dan kita mempunyai musim sejuk dengan Matahari yang rendah di langit pada siang hari.

Bumi memang memiliki jalan berbentuk bujur di sekitar Matahari sehingga satu kali sepanjang tahun ia berada paling dekat dengan Matahari dan satu kali berada di paling jauh. Perbezaan jarak hanya tiga peratus sehingga bentuk jalan TIDAK bertanggung jawab untuk musim. Walau bagaimanapun, ia memberi kesan yang ketara pada musim yang panjang. Apabila Bumi paling dekat dengan Matahari pada awal Januari setiap tahun, ia bergerak paling cepat untuk tahun ini. Oleh itu, musim panas kita lebih pendek daripada musim sejuk kita. Di hemisfera utara adalah sebaliknya.

Setelah membaca catatan ini, saya pasti bahawa semua pembaca dapat menjawab dengan betul dan lengkap soalan yang dikemukakan dalam kedua-dua video tersebut!


Apakah Arah Bintang yang Bergerak Di Langit?

Oleh itu, apabila anda melihat bintang-bintang, latar belakang yang baik dan stabil. Sebuah kapal terbang mungkin melintas, atau anda mungkin diperlakukan dengan meteor sesekali yang melintasi langit, tetapi agak tidak berubah, bukan? Tidak juga. Sebilangan besar daripada kita tidak menghabiskan cukup masa untuk melihat bintang-bintang untuk mengetahui apa yang sedang berlaku, tidak seperti pada zaman dahulu ketika pelaut tidak hanya berhenti berlayar pada waktu malam dan tidur, tetapi menggunakan bintang untuk menavigasi dan terus berjalan kursus.

Orang purba juga tahu sejauh mana malam itu, tetapi tidak mempunyai jam tangan atau bahkan jam. Mereka hanya tahu bahawa bintang ini atau buruj itu muncul pada waktu malam tertentu dan bahawa ia adalah lapan atau lima atau tiga jam hingga subuh. Mereka jauh lebih mengenal langit daripada kita sekarang. Mereka semua dapat mencari Polaris dengan mudah dan dapat memberitahu waktu dengan mencatat kedudukan Ursa Major ketika menyapu Bintang Utara seperti tangan pada jam analog.

Masalah Perspektif

Sudah tentu anda menyedari bahawa langit tidak berpusing lagi kerana seluruh Alam Semesta berputar di sekeliling anda ketika anda berpusing untuk membuat diri anda pening. Itu semua perspektif. Kami berada di planet yang begitu besar sehingga nampaknya masih kita - kita berkongsi geraknya dan tidak mengalami percepatan. Orang-orang kuno berpendapat bahawa Alam Semesta membalikkan kita bahawa Matahari sebenarnya bergerak melintasi langit - mereka bahkan mencipta "dewa" seperti Hermes yang bertanggungjawab menyeret Matahari melintasi langit setiap hari.

Apakah Arah Bintang yang Bergerak Di Langit?

Matahari, Bulan dan bintang-bintang tampak terbit di Timur dan terbenam di Barat, kerana Bumi berputar pada paksinya ke arah yang berlawanan dari Barat ke Timur setiap 24 jam. Oleh itu, pergerakan yang kita amati bukanlah pergerakan mereka, tetapi gerakan kita ketika kita bergerak di permukaan Bumi ke arah Timur, dan benda-benda langit ini melewati kita dari atas.

Bintang Utara (Polaris) di Ursa Minor berguna untuk menggambarkan titik ini, kerana ia adalah pusing di mana seluruh langit utara berputar. Sekiranya anda berdiri menghadap Utara, sebelah kanan anda akan menghala ke arah timur, dan sebelah kiri anda ke arah Barat, dengan tanah di bawah anda dan semua yang ada di atasnya bergerak dari kiri ke kanan. Oleh itu, jika anda melihat Polaris, anda akan melihat bintang-bintang berputar ke arah yang berlawanan dari kanan ke kiri (lawan arah jam) 24 jam sekali. Dengan cara yang sama, jika anda menghadap ke selatan, bintang-bintang akan kelihatan berputar dari kiri ke kanan mengikut arah jam.

Dengan kata lain, sementara Matahari, Bulan dan bintang bergerak dari Timur ke Barat arah yang kita lihat mereka bergerak bergantung sepenuhnya pada arah mana yang kita hadapi pada waktu itu:

Menghadap Utara: Bintang berpusing berlawanan arah jam (kanan ke kiri)
Menghadap ke Selatan: Bintang berpusing mengikut arah jam (kiri ke kanan)
Menghadap ke Timur: Bintang naik di depan, dan terbenam di belakang
Menghadapi Barat: Bintang naik di belakang, dan terbenam di depan

Dalam video ini, anda dapat melihat cara mencari Polaris (The North Star), dan kemudian melihat filem putaran waktu putaran langit. Big Dipper membuat bulatan lengkap setiap tahun seperti buruj circumpolar yang lain. Sebilangan buruj hilang di bawah ufuk untuk sebahagian tahun kerana sebahagian besar Bumi menghalangi. Semua buruj berbentuk bulat (bagaimana mungkin tidak?) Tetapi yang kita rujuk seperti itu di Hemisfera Utara adalah yang dapat kita lihat sepanjang tahun, seperti Little Dipper, Big Dipper, Draco, Cepheus, Cassiopeia dan beberapa yang lain yang kurang terkenal.

Melihat Adalah Percaya

Sebilangan besar daripada kita tidak menghabiskan cukup masa untuk melihat bintang-bintang untuk mengetahui apa yang sedang berlaku. Tidak seperti zaman dahulu, kami mempunyai pemain MP3, banyak aktiviti sosial, kereta, dan lampu terang. Terdapat begitu banyak perkara yang berlaku di tingkat mata sehingga kita mempunyai sedikit dorongan untuk melihat ke atas, dan jika kita melakukannya, itu sangat singkat. Namun, sekarang kita tahu ke arah arah mana buruj bintang itu tidak bermaksud bahawa kita benar-benar memahaminya. Sekiranya anda ingin memahami sesuatu, kadangkala anda perlu mengotori tangan anda dan masuk ke sana dan mempelajarinya. Jadi pada malam yang cerah seterusnya, perhatikan putaran bintang dan buruj di langit langit. Di dalamnya terdapat Bukti.


Perkara Yang Mungkin Anda Perhatikan

Walaupun anda belum mempelajari astronomi, anda mungkin telah memperhatikan perkara-perkara tertentu sepanjang hidup anda:

  • Matahari selalu terbit di Timur dan selalu terbenam di Barat, di tempat yang hampir sama (bergerak Utara dan Selatan sedikit ketika musim berubah).
  • Bulan selalu terbit di Timur dan terbenam di Barat, di sekitar lokasi yang sama dengan Matahari.
  • Anda mungkin tidak menyedari bahawa bintang naik dan terbenam, tetapi anda mungkin menyedari:
    • Buruj yang berbeza dapat dilihat pada masa yang berlainan dalam setahun.
    • Buruj tertentu, seperti Big Dipper, hampir selalu kelihatan, tetapi muncul di tempat yang berlainan di langit sepanjang tahun - kadang-kadang terbalik atau berdiri di satu hujung atau yang lain.

    1 dari 4 orang Amerika nampaknya tidak menyedari Bumi mengorbit Matahari

    Ketika ditanya soalan itu, 1 dari 4 orang Amerika yang disurvei menjawab dengan tidak betul. Ya, 1 dalam 4. Dengan kata lain, seperempat orang Amerika tidak memahami salah satu prinsip sains asas yang paling asas. Oleh itu & # 8217s di mana kita berada sebagai masyarakat sekarang.

    Tinjauan yang dijalankan oleh Yayasan Sains Nasional, merangkumi lebih dari 2,200 peserta di A.S., lapor AFP. Ia menampilkan kuiz sembilan soalan mengenai sains fizikal dan biologi dan skor purata adalah 6.5.

    Dan fakta bahawa hanya 74 peratus peserta mengetahui bahawa Bumi berputar di sekitar matahari mungkin kurang membimbangkan daripada fakta bahawa hanya 48 persen yang mengetahui bahawa manusia berevolusi dari spesies haiwan yang lebih awal.

    Inilah masalahnya: Orang Amerika sebenarnya bernasib lebih baik daripada orang Eropah yang mengambil kuiz serupa & # 8212 sekurang-kurangnya ketika menyinggung persoalan matahari dan Bumi. Hanya 66 peratus penduduk Kesatuan Eropah yang menjawabnya dengan betul.


    Bagaimana dengan planet di tempat lain?

    Definisi ini sangat tertumpu pada sistem suria kita sendiri. Tetapi ada juga planet di tempat yang bukan sistem suria kita. Planet-planet ini dipanggil exoplanet. Mereka dapat dijumpai mengelilingi bintang, seperti planet-planet di sini dalam sistem suria kita sendiri. Adakah ini bermaksud bahawa semua planet membentuk dengan cara yang sama? Adakah semua planet dibuat dari sisa bintang?

    Itu bergantung pada siapa anda bercakap. Apa yang berlaku jika awan gas kecil yang melayang keluar dari mana-mana membentuk sfera kerana graviti? Adakah itu planet juga? Lagipun, Musytari adalah ruang gas yang besar. Dan kedua-duanya hanyalah sebilangan besar barang yang tidak cukup besar untuk membentuk bintang yang terang dan berapi-api.


    Ilmu Di Sebalik Peta Bintang Kita

    Dari masa ke masa pelanggan membuat peta bintang dan untuk satu sebab atau yang lain, meragui ketepatan cetakan.

    Mula-mula kita harus jelas bahawa peta bintang kita tidak pernah dan tidak akan dicetak & # 34generik & # 34: Kami secara individu dan tepat menjadikan setiap peta bintang untuk masa dan tempat yang dipilih dan menjamin ketepatan! Kami sangat bangga dengan peta bintang kami dan oleh itu kami benci melihat orang yang prihatin bahawa cetakannya tidak betul, jadi kami akan sentiasa melakukan yang terbaik untuk meyakinkan anda dengan cara yang kami boleh.

    Cara mengesahkan peta bintang anda tepat:

    Perkara pertama yang boleh anda lakukan adalah membandingkan dengan pihak ketiga, untuk melihat bahawa peta kami tepat. SkyAndTelescope, sebuah majalah astronomi yang popular (tanpa hubungan dengan TheNightSky) mempunyai carta langit interaktif yang boleh anda gunakan untuk mengesahkan perincian peta anda: http://www.skyandtelescope.com/interactive-sky-chart/

    Anda juga boleh memuat turun perisian astronomi percuma seperti Stellarium (stellarium.org) untuk meneroka langit malam dengan cara yang lebih interaktif dan membandingkan dengan cetakan anda.

    Satu perkara untuk menunjukkan bahawa pihak ketiga bersetuju bahawa cetakannya tepat, tetapi itu tidak menjawab persoalan yang mungkin menimbulkan kebimbangan pertama: mengapa cetakan itu muncul seperti yang mereka lakukan dan bagaimana mungkin sepasang peta yang muncul sangat serupa, walaupun datang dari masa yang berlainan atau dari lokasi yang berbeza? Atau sebaliknya, bagaimana dua peta bintang boleh kelihatan berbeza, walaupun berasal dari tarikh dan lokasi yang sama.

    Kes-kes ini jarang berlaku tetapi sangat mungkin. Kami akan membincangkan perkara ini dan kes-kes tertentu yang lain di bawah ini, tetapi pertama-tama kita perlu menerangkan (mekanik yang agak rumit) bagaimana bintang bergerak dan faktor-faktor yang mempengaruhi bintang yang anda lihat di Langit Malam.

    Kami mengatakan bahawa bintang-bintang bergerak, tetapi pada kenyataannya, bintang-bintang tidak bergerak satu sama lain dengan ukuran apa pun yang dapat kita lihat perubahan secara visual di sini di Bumi. Apa yang sebenarnya berlaku ialah kita - di bumi angkasa lepas - bergerak di bawahnya. Untuk mencuba gambaran ini, anda boleh membayangkan matahari tergantung di angkasa dan bumi melambai mengelilinginya. Di sekelilingnya, anda seharusnya membayangkan sebuah dunia yang besar dengan bintang-bintang yang dilukis di atasnya - latar belakang tetap dengan matahari di tengah dan bumi perlahan-lahan berputar di sekelilingnya.

    Kami memanggil dunia bintang khayalan ini & # 34Celestial Sphere & # 34. Mudah-mudahan, sekarang anda membayangkan sesuatu seperti gambar ini (melalui Imej Google): http://enacademic.com/pictures/enwiki/69/Ecliptic_path.jpg

    Sekarang cuba bayangkan anda adalah sosok kecil yang berdiri di bumi. Anda dapat membayangkan bahawa jika anda berjalan ke puncak Bumi hijau kecil kami dan melihat lurus ke atas, anda akan melihat pemandangan yang berbeza berbanding jika anda berjalan ke bawah (di mana melihat lurus ke atas akan memandang bintang-bintang di bahagian bawah imej khayalan kita dari Langit Langit). Dengan cara ini, kita melihat bahawa lokasi mempengaruhi bintang-bintang yang kita lihat di atas kita setiap malam.

    Sudah tentu, kita tidak berlari mengelilingi bumi setiap hari! Selalunya kita tinggal - pada skala global - di lokasi yang hampir sama, tetapi bumi berputar di bawah kita dan membawa kita bersamanya.

    Bumi berputar setiap 24 jam sehingga pada waktu tengah hari anda melihat lurus ke arah matahari, menuju ke pusat sfera langit khayalan kami. Pada tengah malam, memandang lurus ke atas bermaksud melihat langsung dari matahari dan keluar ke langit. Semasa bumi berputar, kedudukan & lurus ke atas menunjukkan kedudukan bintang yang sedikit berbeza, dari semasa ke semasa, dari jam ke jam, sehingga mereka kelihatan bergerak melintasi langit kita pada waktu malam. Pada waktu malam kita melihat satu setengah dari cakerawala dan ketika bumi mengubah kita menjadi siang hari, cahaya matahari (dan sebahagiannya matahari itu sendiri) menyekat pandangan kita terhadap bintang-bintang di seberang Langit Langit, di luar matahari di tengah-tengah model kami.

    Seiring hari dan bulan berlalu, bumi juga bergerak mengelilingi matahari sehingga setiap malam pada tengah malam kita melihat lurus ke atas dan jauh dari matahari dan keluar di langit yang sedikit berbeza. Dalam 6 bulan kami bergerak ke seberang matahari, melihat ke seberang sfera cakerawala dan setelah 12 bulan kami telah melengkapkan orbit, kembali ke kedudukan semula.

    Oleh itu, anda melihat bahawa bintang berubah mengikut kitaran tahunan. Ini adalah salah satu perkara menarik mengenai peta bintang. Bintang yang kita lihat pada tarikh tahun ini sama dengan bintang yang kita lihat 1 tahun kemudian, 10 tahun kemudian atau 100 tahun kemudian (mengabaikan kesederhanaan penjelasan ini, beberapa kesan yang lebih perlahan dan lebih halus yang berlaku selama berabad-abad).

    Oleh itu, kita sekarang dapat melihat bagaimana masa mempengaruhi kedudukan bintang-bintang melalui putaran bumi. Faktor kedua yang mempengaruhi bintang yang kita lihat, adalah lokasi kita di Bumi.

    Peta bintang memaparkan seluruh kubah Langit Malam seperti yang anda lihat di atas anda. Tepi putaran melambangkan cakrawala dan dengan pusat bulatan adalah titik lurus di atas anda. Bintang di Utara anda berada di bahagian atas peta, Selatan ke bawah, Timur ke kiri (anda sedang melihat ke atas) dan Barat di sebelah kanan. Lingkaran itu memaparkan separuh ruang cakerawala - pada malam tanpa awan dengan cakrawala yang jelas, anda dapat melihat separuh alam semesta! Itu 180 darjah langit ke semua arah.

    Sekiranya anda memikirkan bumi sebagai dunia kecil yang melayang di dalam cakerawala, anda tahu bahawa pada bila-bila masa, separuh dari cakerawala berada di atas anda - selebihnya berada di belakang dunia yang anda berdiri. Sekiranya anda menukar lokasi dan berpindah ke seberang dunia, anda akan melihat separuh yang lain. Bergerak di seluruh dunia akan menggerakkan bintang dengan jumlah yang setara - ingat bintang tidak bergerak - anda!

    Bagaimana peta dua bintang dari lokasi yang berbeza kelihatan sama?

    Kadang-kadang kita ditanya mengapa peta bintang dari satu lokasi kelihatan seperti yang lain. Oleh kerana kita melihat separuh dari cakerawala, skala peta sangat besar - cakrawala ke cakrawala, jumlah langit yang dapat anda lihat di atas anda sangat besar, seperti jika anda melihat separuh dunia. Selalunya masalahnya adalah bahawa perbezaannya terlalu halus pada skala peta. Contohnya, Washington dan New York dipisahkan hanya dengan 7 darjah garis lintang: peralihan kecil dalam jarak 180 darjah peta bintang!

    Contoh yang lebih menarik dapat dilihat dalam peralihan dari New York ke San Francisco atau Sydney ke Perth. Dalam kes terakhir, pemisahan Utara-Selatan kurang dari 2 darjah, namun bandar-bandar dipisahkan Timur / Barat sejauh hampir 4.000 kilometer di hujung benua Australia! Jadi bagaimana untuk tarikh yang sama, mungkin peta bintang mereka menunjukkan langit yang sama?

    Jawapan dalam contoh ini, datang dengan masa. Secara lalai, kami memberikan peta bintang pada pukul 10 malam pada waktu malam, kerana ini adalah bintang dan buruj yang orang ingat dapat melihat dan bertanya kepada kami mengenai tarikh yang ingin mereka ingat. Dan secara tegas, persembahan pada tengah malam akan menunjukkan bintang untuk hari berikutnya!

    Waktu yang dipilih adalah waktu tempatan, jadi jika anda memberikan peta dua bintang untuk tarikh yang sama misalnya di New York dan San Francisco, bintang yang diberikan di peta New York adalah pada pukul 10 malam waktu New York, dan bintang di peta San Francisco adalah untuk 10:00 waktu San Francisco, 3 jam kemudian! Selama ini, bumi telah berputar di bawah bintang-bintang, sehingga San Francisco melihat bintang-bintang yang sama yang berada di atas New York sebelumnya.

    Anda boleh membuat bintang untuk waktu yang sama dalam masa dengan membuat penyesuaian yang sesuai dengan waktu - dalam contoh ini, menetapkan waktu New York hingga 11 malam dan waktu San Francisco hingga 8 malam, misalnya, yang akan memberi anda peta yang sangat berbeza (dipusingkan 48 darjah, perbezaan garis bujur mereka). Anda boleh memilih waktu tertentu di versi komputer desktop / komputer riba di laman web kami, dengan meluaskan bahagian & # 34Pilihan Lanjutan & # 34.

    "Bagaimana peta dua bintang kelihatan berbeza untuk tarikh yang sama" (atau "Peta bintang saya tidak sesuai dengan peta bintang yang saya pesan 1 tahun lalu")

    Ini adalah pujian yang luar biasa bahawa banyak pelanggan kami kembali membeli salinan cetakan kedua dan ketiga yang mereka beli sebelumnya. Kadang-kadang, bagaimanapun, mereka perhatikan bahawa bintang telah berubah antara cetakan sebelumnya. Ini tidak perlu dibimbangkan!

    Kami telah mengubah masa lalai selama beberapa bulan sebelum menetap pada pukul 10 malam. Biasanya, cetakan yang lebih awal adalah waktu yang sedikit lebih awal dan kami mendapati waktu kemudian pada pukul 10 malam adalah lalai yang lebih baik kerana bagi sebilangan ekstrem Utara dan Selatan, matahari terbenam berlaku pada waktu petang pada bulan-bulan musim panas.

    Kami ingin mendorong pelanggan kami untuk memperhatikan masa jika mereka memesan cetakan berulang dan membaca nota ini dengan teliti untuk memahami bahawa ini adalah perubahan masa dan tidak bermaksud bahawa peta tidak tepat. Walau bagaimanapun, jika cetakan anda tiba dengan waktu yang tidak anda jangkakan, seperti halnya dengan keprihatinan pelanggan, kami akan melakukan apa sahaja untuk membuatnya dengan betul dan memastikan anda berpuas hati dengan cetakan anda.

    Bagaimana peta dua bintang berbulan-bulan kelihatan serupa?

    Sejak memberikan pilihan untuk memilih waktu tertentu untuk membuat bintang, kami mempunyai beberapa kes menarik di mana pelanggan telah menyatakan keprihatinan mengenai peta bintang yang kelihatan sangat serupa. Dalam satu kes yang menarik, seorang ibu dan dua anak dilahirkan dua setengah bulan di bawah langit yang hampir sama! Dalam semua kes yang telah kita tangani sejauh ini, masing-masing adalah hasil gabungan tarikh, di orbit di bumi mengelilingi matahari, dan waktu, dalam putaran bumi.

    Sekiranya anda ingat lagi gambar khayalan bumi kita yang berada di dalam dunia bintang yang besar: Kita tahu bahawa bumi berputar mengelilingi matahari setiap 12 bulan, jadi dalam 6 bulan pada waktu tengah malam kita melihat setengah dari cakerawala yang berada tepat di seberang laman web yang kami perhatikan 6 bulan kemudian. Kita juga tahu bahawa bumi berputar setiap 24 jam, jadi setelah 12 jam kita menoleh ke belakang ke arah yang kita arahkan 6 bulan yang lalu! Jadi sebagai contoh kita menunjukkan bintang yang sama pada tengah hari pada bulan Januari akan pada tengah malam pada bulan Julai!

    Jelas sekali, dalam hal ini matahari harus menyekat pandangan satu atau yang lain dan kami tidak semestinya mendorong anda menghasilkan peta bintang pada tengah hari (walaupun anda mungkin ingat bahawa bintang masih ada walaupun anda tidak dapat & # 39; melihat mereka)! Biasanya dalam kes-kes ini, perbezaannya adalah beberapa bulan atau antara waktu subuh dan senja. Pada tengah malam satu bulan ke bulan berikutnya, pandangan kita tentang alam cakerawala akan bergerak 30 darjah. Oleh kerana setiap jam bumi berputar 15 darjah, 1 bulan bersamaan dengan putaran 2 jam - dengan cara lain, peta 6 pagi satu bulan akan kelihatan hampir sama dengan peta yang dilukis pada peta 4:00 sebulan kemudian.

    Sekiranya anda ingin membaca lebih lanjut mengenai mekanik bagaimana bintang bergerak dan mengetahui cara mencari buruj di Langit Malam, maka saya & # 39; mengesyorkan buku berjudul & # 34The Stars & # 34, oleh H. A. Rey.

    Sekiranya anda mempunyai kebimbangan mengenai ketepatan peta kami yang tidak kami bahas di sini, atau ingin ada penjelasan, sila beritahu kami. Kami akan sentiasa melakukan yang terbaik untuk mengatasi masalah anda dan memastikan anda berasa bangga dan gembira seperti kami dalam kualiti dan ketepatan peta bintang kami. Kami juga boleh menghantar fail gif kepada anda sekiranya anda ingin menunjukkan perbezaannya.


    Adakah Matahari Berputar?

    Putaran Matahari agak sukar untuk dijabarkan. Itu kerana hari di Matahari bergantung pada bahagian Matahari yang anda bicarakan. Keliru lagi? Ia juga membuat para astronom bingung selama bertahun-tahun. Mari & # 8217s melihat bagaimana putaran Matahari berubah.

    Titik di khatulistiwa Matahari mengambil masa 24.47 hari untuk berpusing mengelilingi Matahari dan kembali ke kedudukan yang sama. Ahli astronomi memanggil tempoh putaran sisi ini, yang berbeza dengan tempoh sinodik & # 8211 jumlah masa yang diperlukan untuk suatu tempat di Matahari berputar kembali untuk menghadap Bumi. Tetapi kadar putaran Matahari berkurang ketika anda mendekati kutub, jadi sebenarnya memerlukan 38 hari untuk kawasan di sekitar kutub berputar sekali.

    Putaran Matahari & # 8217 dilihat dengan memerhatikan bintik matahari. Semua bintik matahari bergerak melintasi wajah Matahari. Gerakan ini adalah sebahagian daripada putaran umum Matahari pada paksinya. Pemerhatian juga menunjukkan bahawa Matahari tidak berputar sebagai badan yang padat, tetapi berputar secara berbeza. Ini bermaksud bahawa ia berputar lebih cepat di khatulistiwa Matahari dan lebih perlahan di kutubnya. Raksasa gas Jupiter dan Saturnus juga mempunyai putaran berbeza.

    Oleh itu, ahli astronomi telah memutuskan untuk mengukur kadar putaran Matahari dari kedudukan sewenang-wenang 26 ° dari khatulistiwa kira-kira titik di mana kita melihat sebahagian besar bintik matahari. Pada ketika ini, diperlukan 25.38 hari untuk berputar dan kembali ke tempat yang sama di angkasa.

    Ahli astronomi juga tahu bahawa bahagian dalam Matahari berputar berbeza daripada permukaan. Kawasan dalaman, teras dan zon radiasi, berputar bersama-sama seperti badan yang kukuh. Dan kemudian lapisan luar, zon perolakan dan fotosfera, berputar pada kelajuan yang berbeza.

    Matahari dan seluruh sistem suria mengelilingi pusat galaksi Bima Sakti. Halaju purata sistem suria ialah 828,000 km / jam. Pada kadar itu, diperlukan sekitar 230 juta tahun untuk membuat satu orbit lengkap di sekitar galaksi. Bima Sakti adalah galaksi lingkaran. Dipercayai bahawa ia terdiri daripada tonjolan pusat, 4 lengan utama, dan beberapa segmen lengan yang lebih pendek. Matahari dan seluruh sistem suria kita terletak berhampiran dengan lengan Orion, di antara dua lengan utama, Perseus dan Sagittarius. Diameter Bima Sakti adalah kira-kira 100,000 tahun cahaya dan Matahari terletak kira-kira 28,000 tahun cahaya dari Pusat Galaksi. Baru-baru ini telah dinyatakan bahawa galaksi kita sebenarnya adalah galaksi lingkaran. Ini bermaksud bahawa bukannya bonjolan gas dan bintang di tengahnya, mungkin terdapat sebilangan bintang yang melintasi bonjolan pusat.

    Oleh itu, apabila seseorang bertanya kepada anda apakah putaran Matahari, tanyakan kepada mereka bahagian mana.

    Berikut adalah artikel dari Universe Today mengenai medan magnet Matahari & flip, dan di sini artikel tentang bagaimana tidak ada bintik matahari di permukaan Matahari.

    Berikut & # 8217 maklumat lebih lanjut mengenai topik dari Windows on the Universe, dan di sini & # 8217s artikel dari NASA.

    Kami telah merakam episod Astronomi Cast mengenai Matahari yang disebut The Sun, Spots dan All.


    Adakah bintang bergerak?

    Jalur bintang melintasi Tasik Minnewanka di Alberta, Kanada. Kredit: Jack-Fusco.

    Kita tahu bahawa Bumi bukanlah pusat alam semesta - apalagi Sistem Suria - tetapi melihat langit, mudah terkeliru. Bintang nampaknya terbit dan terbenam, begitu juga planet, Bulan dan Matahari. Dan dengan instrumen yang lebih tepat, kita dapat melihat beberapa bintang kelihatan bergerak mundur berbanding yang lain.

    Seperti yang akan kita lihat di bawah, kita dapat menerangkan pergerakan tersebut melalui putaran dan pergerakan Bumi melalui orbitnya. Tetapi bintang juga mempunyai gerakan yang betul melalui ruang. Oleh itu, apabila kita mengatakan bahawa bintang-bintang "bergerak", itu mungkin disebabkan oleh Bumi, kerana pergerakan mereka sendiri, atau kerana keduanya!

    Bumi mengambil masa kira-kira 24 jam untuk berputar pada paksinya, bergerak dari timur ke barat. Dan jika anda melihat langit selama beberapa jam di kebanyakan lokasi di Bumi, anda dapat melihat perkara yang sama berlaku: bintang naik di timur, dan terbenam di barat. Terdapat beberapa pengecualian untuk peraturan ini, namun:

    • Bintang yang dekat dengan sumbu putaran Bumi — yang kita panggil kutub utara dan selatan — berputar di sekitar kutub. Sekiranya lokasi tiang cukup jauh di atas cakrawala, beberapa bintang tidak akan pernah terbenam. Mereka terus berputar.
    • Sekiranya lokasi geografi anda hampir dengan tiang, kebanyakan bintang akan berputar di sekitar tiang dan sangat sedikit yang akan naik dan terbenam. (Dan dalam silap mata geometri, sukar untuk melihat Matahari, bulan dan planet kerana jalan mereka di langit berada pada 23,5 darjah - sama dengan kemiringan Bumi. Inilah sebabnya mengapa kutub mempunyai kegelapan bulan, kerana Matahari tidak selalu bersinar di sana.)

    Oleh itu, kita telah merangkumi putaran Bumi, tetapi kita tidak mahu menyebutkan orbitnya di sekitar Matahari. Kami memerlukan masa sekitar 365 hari untuk melakukan perjalanan penuh. Semasa kita bergerak di angkasa, beberapa kesan ingin tahu berlaku. Perhatikan para astronom misteri Mars yang terkenal kebingungan mengapa planet ini kelihatan menghentikan pergerakannya terhadap bintang latar, pergi ke belakang dan kemudian bergerak ke depan lagi. Ternyata Bumi berada di orbitnya "mengejar" ke Marikh yang lebih jauh dan melewatinya.

    Di hujung orbit kita yang bertentangan - katakanlah, pada musim sejuk dan musim panas - kita bahkan dapat melihat beberapa bintang kelihatan bergerak ke latar belakang. If you picture the Earth in its orbit around the Sun, recall that we orbit about 93 million miles (150 million kilometers) from our closest neighbor. So at opposite ends of the orbit, Earth's position is double that—186 million miles (300 million kilometers).

    Here's where it gets interesting. Imagine you're doing laps around a baseball field, looking at a building about a mile (1.6 kilometers) away. That building will appear to shift positions as you move around the track. The same thing happens when the Earth moves around in its orbit. Some of the closer stars can be seen moving back and forth across the background. We call this effect parallax and we can use it for stars that are as far away as about 100 light-years. We can actually calculate their distance using some geometry.

    Global mosaic of Mars showing the dark basaltic Syrtis Major Planus region made from Viking Orbiter images. Credit: NSSDC

    So we've covered ways the stars "move" due to the Earth's orbit. But stars can move for other reasons as well. Maybe we're observing a binary system where two stars are orbiting around each other. Maybe the stars are embedded in a galaxy that is itself rotating. Maybe the star is moving due to the expansion of the Universe, which gradually stretches distances between objects.

    But stars also have their own motion in space—called proper motion—that is independent of these phenomena. Why is the star moving? Simply put, it's because of gravity—because they are moving around the center of their galaxy, for example. Gravity makes every object in space move. But as most stars are far away from us and space is so big, that proper motion is very small in a human lifetime. The star with the highest proper motion is Barnard's Star. It moves 10.3 seconds of arc per year, meaning it takes about 180 years for it to move the diameter of the full Moon in our sky.

    With parallax technique, astronomers observe object at opposite ends of Earth’s orbit around the Sun to precisely measure its distance. Credit: Alexandra Angelich, NRAO/AUI/NSF.

    Why does the light of a star appear to cover entire mirror

    I am not sure of the correct way to formulate the question.

    I understand that stars are far away and the light spreads from the star in all directions, so that by the time the light emitted towards us is observed on Earth it is somewhat spread out.

    I also understand that if I put a star in the field of view of my telescope and then mostly cover the aperature with the front cover I can still see the star, but it is dimmer, due to less light making it through the aperature.

    I also understand that the eyepiece restricts the field of view of the focused points of light that make it through the aperature.

    What I can't see to understand is how the light from a single star through an unobstructed aperature can effectively hit all of the points of the mirror to form the brighter image if they are effectively parallel at the aperature? Sure light from a star directly in front of my is not entering the aperature at an angle more than a few arc seconds?

    I could conceptualize this by saying that the light from the star is coming in at all directions and angles, but then why is that we don't perceive the star that way, but as a point of light?

    Or do we actually experience that and the lenses in the eye focus the point of the sky with the most light to a single point and ignore the rest?

    Could this be why the star in the telescope appears brighter? What am I missing?

    #2 mbechtel

    The mirror's parabola shape takes those parallel rays and redirects them based on where on the mirror they fall.

    #3 Stellar1

    As mentioned above, scattered light is brought to a focal point by the slight curvature of the mirror, a concentration of scattered light where an eyepiece can focus that light.

    #4 mitchellcloud

    The mirror at the bottom of your scope is a parabola - like a small bowl. The light hits it and then bounces off at an angle to the secondary mirror (which is flat) that bounces all of those combined rays into your eye. That why radio dishes are all bowl shaped too, they catch all of the rays and then bounce them back to the receiver suspended in the middle.

    In a similar way this guy made a basketball hoop that always directs the ball into the hoop. It changes the angle of the incoming ball and directs it to a central point. Newtonian telescopes work in a similar way.

    #5 JamesMStephens

    The light from a different star is coming in as if it's from a point (the angle subended by the star is miniscule when rou look at its diameter compared with its distance) so light rays from a star are parallel. They're NOT "coming in at all directions and angles." Think of light rays like the path of raindrops falling in parallel lines towards the ground. A big bucket will collect more rain than a small bucket in a given amount of time. A big aperture will collect more light than a smaller aperture in a given amount of time by the same principle.

    Edited by JamesMStephens, 25 June 2020 - 09:56 PM.

    #6 jonbelanger

    Thank you for the responses.

    James, if light from a point source are constrained to essentially parallel directions, why would that light spread out further from the point to cover the entire mirror? This is probably a better description of my confusion. It must be spreading out, sort of like a very narrow cone with the point at the source of the star?

    Other answers have said the light is scattered, but I don't think that's the correct description, as telescopes work in space the same as they do on the ground, aside from the scattering through the atmosphere, which is detrimental and not a requirement.

    #7 JamesMStephens

    Thank you for the responses.

    James, if light from a point source are constrained to essentially parallel directions, why would that light spread out further from the point to cover the entire mirror? This is probably a better description of my confusion. It must be spreading out, sort of like a very narrow cone with the point at the source of the star?

    Other answers have said the light is scattered, but I don't think that's the correct description, as telescopes work in space the same as they do on the ground, aside from the scattering through the atmosphere, which is detrimental and not a requirement.

    Thank you for the responses.

    James, if light from a point source are constrained to essentially parallel directions, why would that light spread out further from the point to cover the entire mirror? This is probably a better description of my confusion. It must be spreading out, sort of like a very narrow cone with the point at the source of the star?

    Other answers have said the light is scattered, but I don't think that's the correct description, as telescopes work in space the same as they do on the ground, aside from the scattering through the atmosphere, which is detrimental and not a requirement.

    The light isn't "scattered" as it spreads out from a point, light scattering is entirely different (as you pointed out.)

    The light from a point source isn't constrained, it spreads out in all directions and a large surface intercepts more of it than a small one. Yes, in both cases there is a cone, but the apex angle is so small that the long sides of the cone are parallel for all practical purposes.

    Imagine a tiny light bulb accross the room, the light spreads out in all directions. You still see the light as a tiny object. Put on a pair of really dark sunglasses ttoo cut the apparent intensity of the bulb and the pupils in your eyes widen to gather more of the weakened light, this doesn't change the image formed by your eye.

    #8 jonbelanger

    I believe the particle-wave duality of light needs to be considered to answer this question?

    Light behaves differently while traveling than when it is observed. When it is observed, dim light, like that from stars, appears to have gaps in space and time over the detection surface. Make the mirror larger and you can detect more of these gaps in space.

    #9 msl615

    Imagine you and two friends are standing 10 ft apart from each other and looking at your study star. Each of you can see the star because the rays of light coming in from the star are spread over the entire night side of the earth. Similarly, astronauts on the moon, several hundred thousands of miles away can also see the star. Light emitted from the star goes out in all directions into the universe. If you are sufficiently far away, the rays are parallel to you. They are parallel to our moon observers, they would be parallel to observers anywhere in our solar system because your study star is so far way. The beams are not coming just to you as a small single ray point hitting the mirror. There are millions upon millions of these parallel rays hitting your mirror. The bigger the mirror, the more rays hit the mirror and the brighter the image.

    The point is that the rays are everywhere and not just the single ray hitting your mirror.

    I see more answers have come in while I was typing this. maybe they are similar.

    Yes, the more precise answer would need to get into the wave-particle nature of light, but that could be another forum topic.

    Edited by msl615, 25 June 2020 - 10:29 PM.

    #10 jonbelanger

    That makes sense, tbh I hadn't considered that the same star could be seen from any vantage point.

    But why do we percieve all of that information as a point source, if it is essentially all around us and coming in as essentially parallel rays?

    #11 FerrariMX5

    If you are in a closed room with no lights, but you just happen to have a small sky light in the ceiling that lets in the mid-day sun, doesn't the whole room light up?

    You can see the couch, dining room table, the hall way. Just not as well lit.

    So, even a small skylight opens up the room.

    Not a perfect analogy, but, here is my understanding or frame of reference.

    The mirror on your telescope gathers light.

    The larger the mirror the better.

    You could cover 90 percent of the objective and still fill the mirror with photons.

    You would reduce the amount of light, but the mirror would not be blocked, just the amount of photons would be reduced.

    You could cover an 8" objective with a cover that has a 1" hole and you would have less light, but you would still fill the Mirror (all points).

    I believe this is what you are suggesting.

    If you had 9 totally different telescopes pointed at the same star, they would all see the same point of light.

    Edited by FerrariMX5, 25 June 2020 - 10:53 PM.

    #12 jonbelanger

    Yes that is what my observation is, I just don't understand why it should be so.

    To simplify the anology, let's consider the moon buggy on the Moon since there is no atmosphere to confuse the issue wrt scattering.

    The Sun will completely light the buggy because we are relatively close to the Sun and receiving more of the photons it is giving off from more points on the surface of the Sun and it lights up a larger area.

    With a distant star we are only receiving light from a single point.

    You can see the star reflection on the buggy, but it does not light up the surrounding area.

    Maybe this is another way to formulate the question? Why doesn't a star provide more intense light from a distance, yet it fills up the mirror?

    #13 FerrariMX5

    Maybe this is another way to formulate the question? Why doesn't a star provide more intense light from a distance, yet it fills up the mirror?

    If the light were a laser it would perform like you have been suggesting through-out this thread, but because it is not a concentrated beam (it is a divergent mixture of light frequencies that are not polarized), it fills the mirror.

    The light from a star is very intense or you would not be able to see it. It is not a laser beam, but instead, it is a mixture of waves, frequencies that are out of phase.

    I'm way out of my high-school science understanding (Never paying much attention in class).

    There are those that truly do understand the question and fully understand the answers.

    Hopefully they will bring focus to the subject much better than anything I can throw out there.

    Edited by FerrariMX5, 25 June 2020 - 11:34 PM.

    #14 jonbelanger

    Ok, I think the vantage point observation has led me to it.

    If you consider a ridiculously large mirror, let's say one that's 100 light years across, then what is the mirror collecting from a single star, say 50 light years away?

    One side of the mirror receives light from the point source star at an entirely different angle from the the other side of the mirror. They would have two completely different points of view.

    This shouldn't be any different if you scale the mirror down to something in the backyard.

    The star is far enough away that we perceive the star as a point source from all angles, but even at slightly different angles over the surface of the mirror we are receiving different photons at different angles from the same source that can then all be focused to the eyepiece.

    Regarding dimmer or brighter sources, the gaps in the data are larger so less light is focused, same as if you were to simply block the aperature.

    #15 JamesMStephens

    With a distant star we are only receiving light from a single point.

    You can see the star reflection on the buggy, but it does not light up the surrounding area.

    Maybe this is another way to formulate the question? Why doesn't a star provide more intense light from a distance, yet it fills up the mirror?

    >With a distant star we are only receiving light from a single point.

    No, the star appears pointlike because it is so far away. The Sun appears to subtend half a degree. Back it up to a distance of, say, Sirius and it would look like a point. You would still be receiving light from all points on the (facing) surface of it, but the angular size would be too small to resolve.

    >You can see the star reflection on the buggy, but it does not light up the surrounding area.

    The distant star does indeed light up the surrounding area exacly like the Sun, but it's farther away so it isn't as intense. Starlight illuminates the ground around you just like sunlight, it's just too dim to see it.

    >Maybe this is another way to formulate the question? Why doesn't a star provide more intense light from a distance, yet it fills up >the mirror?

    The farther you are from the star the lower the intensity (technically, irradiance is the word we should be using). The light from a star spreads out in all directions. For a greater distance you have the same energy spread out over a larger area, so lower intensity.

    #16 jonbelanger

    How can a star light up the entire ground, yet be too dim, and yet we can still see the point?

    I don't think we are receiving the same amount of photons from half of the star at a distance as if we were right up against it.

    There are a few stars that resolve to more than point sources but that is a function of their diameter and distance, so we would not necessarily be "missing" all of those points over the surface.

    I think the explaination here is that you can collect more photons from parallel rays from a point source from different vantage points such as over the surface area of the mirror.

    Really good article about any differences between lasers and point sources here.

    #17 FerrariMX5


    Really good article about any differences between lasers and point sources here.

    #18 jonbelanger

    I believe this answers the question. The light is progating from the star in all directions. The lenses in our eyes focus light over larger area to a single point, so that's what we observe, and that's also what a telescope produces.

    #19 msl615

    I had to drop away there for a few hours, but am back. I was the one above who talked about many people seeing the same star from your friend 10ft away to someone on the moon, or anywhere in our solar system. We all see the same star.

    You asked: "You can see the star reflection on the buggy, but it does not light up the surrounding area".

    There are photons hitting the moon and the buggy, and you can see the reflection off of a shiny surface on the buggy, just like your mirror in your telescope. It is reflecting the light ray, and if it is a very mirror-like surface, it reflects maybe 95% of the light energy back to you, and you can see the ray because you are effectively looking right at the star directly.

    But, turn around and now you are asking about the amount of light energy that is hitting the rocks behind you. there is not enough visible light energy to illuminate the rock for human eyes to see. Light energy travelling through a vacuum falls off as the square of the distance. That is, a light source 2x away from you compared to an identical light source near you, only sheds 1/4 the amount of energy per area. One 3x away is 1/9 etc, etc. So, for a star light years away compared to the sun which is only light minutes away, there is simply not enough light energy to illuminate the rocks on the moon behind you.

    A great comparison is the amount of infrared heat you feel from a heat source. let's talk about standing next to a burning house. If you are close enough, the intense radiant heat energy coming off the house would be enough to burn your skin. But, it you walk 1/2 mile away, you won't sense it at all. The radiant heat energy falls off as the square of the distance. If your skin burned at 50ft, and you moved 50x further (about 2,500 ft), the amount of heat energy per area would be only 1/50 x 1/50 = 0.00000016 what you experienced at when at 50ft.

    In the history of astronomy, the argument was made the since there are an almost infinite number of stars in the sky, why doesn't their combined light energy illuminate the sky and we would never see darkness? The answer is because they are so far away. the actual energy that reaches us is infinitesimally small, and even with billions of stars, it is not enough for us to sense. That is not totally accurate in that on a moonless clear night out on a snow surface, there is enough starlight to be able to see a little. Some claim that Sirius can actually cast a shadow, though I don't know if that is an old astronomer's tale. If you moved several large stars so they they were close to us (say 20 light minutes) and surrounded us, perhaps we would never see darkness.

    So yes, photons from your star are hitting the rocks around you while you are standing on the moon, but not with enough energy/area for you to sense it.


    Tonton videonya: TV3 šovu dalībnieku zvaigžņu koris Prieks kopā būt (Disember 2022).